Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А32-32382/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свидетельствуют о незаконности данных операций, поскольку недействительность этих сделок не установлена, а бухгалтерское оформление произведено надлежащим образом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО № Ф08-5263/2003-2027А от 13.01.2004г. Правомерность указанной позиции также подтверждена постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2007г. по делу № А32-33025/2005-12/730, оставленным без изменения постановлением ФАС СКО № Ф08-8765/07-3289А от 14.01.2008г.

Относительно подпункта «а» пункта 2.1 оспариваемого решения налоговой инспекции, которым обществу доначислен НДС в сумме 112 949 руб. установлено следующее. При исследовании налоговой декларации по НДС за январь 2005 года (т.1, л.д. 43 на обороте) установлено, что налогоплательщик исчислил к уплате в бюджет 0 руб., к возмещению из бюджета 181 786 руб. (исчислено с реализации 39 426 руб., заявлено к вычету 221 212 руб.), из которых налоговый орган посчитал к завышению 112 949,0 руб.

Суд первой инстанции правильно указал, что непринятие налоговых вычетов уменьшает сумму НДС к возмещению, но не приводит в данном случае к появлению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за январь 2005г. с учетом необоснованности налоговых вычетов по операциям с ООО «ЕвроТрансЭкспедиция», равна нулю. Соответственно отсутствует факт неуплаты НДС.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции № 319 от 24.06.2005г. подлежат удовлетворению в части п.п. «а» п. 2.1 – предложения уплатить НДС в сумме 112 949 руб., в остальной части оспариваемое решение налоговой инспекции является правомерным, в удовлетворении требований общества в данной части следует отказать.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ), не установлено.

Суд выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе следует возложить на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 мая 2008г. по делу № А32-32382/2005-12/731 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                         Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                        И.Г. Винокур

Л.А Захарова