Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А53-15873/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на его основании договора обмена земельными участками и что доказательства, свидетельствующие о незаконном использовании ответчиком принадлежащих истцу  земельных участков представлены в дело им самим. Данный довод истца судом апелляционной инстанции признается несостоятельным ввиду его недоказанности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  23.12.2008 г. не установлено, что договор аренды  от 10.01.2008 г. был ответчиком сфальсифицирован. В судебном акте суда первой инстанции выводов о фальсификации договора нет.

В судебном заседании апелляционной инстанции,  представителем КФХ Цой Л.И. было подано заявление о фальсификации  ответчиком договора  аренды земельных участков от 10.01.2008 г., заключенного между КФХ «Горизонт» и Качалиным Н.С., Солохиной М.А., Ибрагимовой Е.А., Быковской З.К., Даниловой С.И. и др. Обосновывая заявление, представитель истца указал, что  в судебном заседании суда первой инстанции были даны свидетельские показания, в соответствии с которыми  вышеназванный договор ими  не заключался и не подписывался.

Данное заявление истца было оглашено и вынесено на обсуждение в судебном заседании апелляционной инстанции.

Ответчик (глава КФХ «Горизонт» Рябущенко В.Н.) против  исключения из числа доказательств по делу договора аренды от 10.01.2008 г. не возражал,  пояснив, что  поля, указанные в договоре аренды, КФХ «Горизонт» не обрабатывались.

Договор аренды от 10.01.2008 г. исключен судом апелляционной инстанции из числа доказательств  по делу по правилам пункта 2  части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и пояснения свидетелей, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции законно и обоснованно принято  решение об отказе в удовлетворении исковых требований КФХ Цой Л.И. Оснований для отмены либо изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации следует  возложить на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы Цой Лидией Ивановной уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1000 руб. по квитанции № 962176177 от 16.01.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить  из числа доказательств по делу № А53-15873/2008 договор аренды земельных участков от 10.01.2008 г.

 Решение  Арбитражного суда Ростовской области от  23 декабря 2008 года  по делу № А53-15873/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы КФХ Цой Л.И. – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.В. Ильина