Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А32-20480/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела вывод о том, что в указанный взыскателем период - с 27.08.08г. (дата поступления исполнительного листа на принудительное исполнение) по 02.10.08г.(дата подачи заявления в арбитражный суд) – судебным приставом-исполнителем отдела УФССП не были приняты все необходимые установленные законом № 229-ФЗ меры по понуждению должника к оперативному исполнению требований выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Ссылка УФССП на последующее исполнение должником требований исполнительного листа для настоящего дела существенного значения не имеет, поскольку это исполнение было произведено не в обжалуемый период бездействия и после принятия судом первой инстанции обжалованного решения по настоящему делу.

Довод УФССП о том, что установленный ст. 36 закона № 229-ФЗ не является пресекательным также не меняет оценки действий судебного пристава-исполнителя УФССП. Вне зависимости от этого срока, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по понуждению должника к возможно более оперативному исполнению требований исполнительного документа. Как правильно установлено судом первой инстанции, в период с 27.08.08г. по 02.10.08г. органом принудительного исполнения всех необходимых для этого установленных законом № 229-ФЗ мер не принималось.

Указание УФССП на то, что исполнение требований исполнительного листа осложнялось сложной организационной структурой должника, суд апелляционной инстанции оценивает критически: законом № 229-ФЗ не установлено каких-либо исключений из общих правил исполнения для администрации муниципального образования г. Краснодар. Соответственно, орган принудительного исполнения вправе и обязан принимать все установленный законом № 229-ФЗ меры принуждения и к этому конкретному должнику.

Сложность организационной структуры должника должна являться проблемой для должника, а не для взыскателя. Должник в этом случае вправе ходатайствовать перед судом об отсрочке исполнения требований судебного акта, об отложении исполнительных действий, оперативно и в установленные судебным приставом-исполнителем сроки информировать его о невозможности исполнения требований исполнительного листа, ходатайствовать о продлении этих сроков. Судя по документам, должник этого не делал, ограничившись однократным информированием судебного пристава-исполнителя о ходе исполнения, спустя значительный промежуток времени после истечения второго срока на исполнение требований исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные взыскателями требования, поскольку оспариваемое непринятие органом принудительного исполнения необходимых мер по понуждению должника к исполнению требований выданного арбитражным судом исполнительного листа противоречит требованиям ст.ст. 2, 6, 105, 112, 113 закона № 229-ФЗ, нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателей, а также противоречит ч. 1 ст. 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           В.А. Александров

Ю.И. Колесов