Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А53-11747/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11747/2014

11 декабря 2014 года                                                                         15АП-19756/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель Ефремова Ж.А. по доверенности № 89 от 22.08.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Угольная компания "Алмазная" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 по делу № А53-11747/2014

по иску ООО "Донская региональная компания"

к ответчику – ОАО "Угольная компания "Алмазная"

о взыскании основного долга, пени

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» задолженности в размере 1012594 руб. 39 коп., пени в размере 29702 руб. 76 коп. и пени, начиная с 15.07.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 1012594 руб. 39 коп. и двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 124-125).

Решением от 08.09.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1012594 руб. 39 коп. основного долга, 29702 руб. 76 коп. пени и пени, начиная с 15.07.2014 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1012594 руб. 39 коп., исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (16,5 % годовых).

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что количество фактически потребленной ответчиком воды определено неверно. В непосредственной близости от объекта ответчика 30.12.2013 установлен прибор учета, который принят ООО «Донская региональная компания» 05.02.2014, следовательно, с 01.01.2014 имелась возможность определять количество потребленной воды по показаниям приборов учета. Кроме того, к сети ответчика присоединены абоненты истца – КНС ЮВР, х. Гуково, ООО «Гуковская фабрика мебели», в связи с чем потери воды подлежат пропорциональному перераспределению между всеми абонентами.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Угольная компания «Алмазная» не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «Донская региональная компания» (водоканал) и ОАО «Угольная компания «Алмазная» (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 20 ГФ (л.д. 10-22) с протоколом разногласий от 01.01.2014 (л.д. 37-43) и протоколом урегулирования разногласий от 01.01.2014 (л.д. 45-54), согласно которому водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду, а абонент обязался оплачивать холодную питьевую и (или) техническую воду в объеме, определенном договором. Водоканал также обязался осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и по тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 8 договора установлено, что при размещении узла учета и приборов учета не на границе раздела эксплуатационной принадлежности величина потерь холодной воды, возникающих на участке сети от границы раздела эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета, подлежит оплате в порядке, установленном пунктом 7 договора, дополнительно к оплате объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета.

В силу подпункта «и» пункта 14 договора абонент обязался до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать самостоятельно в водоканале, а в случае письменного обращения – по почтовому адресу, счет, счет-фактуру, акт приема-передачи. В случае, если абонент не получает акт приема-передачи в указанный срок либо не возвращает в надлежаще оформленном виде в течение пяти рабочих дней с момента его получения, рассчитанный водоканалом объем водопотребления и водоотведения считается принятым абонентом без претензий по количеству и качеству.

Согласно пункту 16 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

В соответствии с пунктом 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора, водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В приложении № 9 к договору (л.д. 36) стороны утвердили перечень иных абонентов водоканала, присоединенных к водопроводным сетям ОАО «Угольная компания «Алмазная». В данный перечень включены: Канализационно-насосная станция, ООО «Гуковская фабрика мебели», хутор Гуково.

В акте от 01.01.2014 (л.д. 23-29) стороны утвердили схему разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении № 5 к договору (л.д. 32-33) стороны согласовали сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод.

Во исполнение названного договора, водоканал в апреле 2014 года оказал абоненту услуги на сумму 1012594 руб. 39 коп. Количество потребленной воды и размер задолженности определены в соответствии с актом приема-передачи объемов воды от 30.04.2014 (л.д. 58).

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате услуг, ООО «Донская региональная компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что количество фактически потребленной ответчиком воды определено неверно.

Расчет объема потребленной воды произведен истцом на основании показаний прибора учета ответчика, который является общим для него и иных абонентов ООО «Донская региональная компания»: ООО «Гуковская фабрика мебели», хутор Гуково, Канализационно-насосная станция.

Расчет объема потребленной воды за спорный период для абонентов ООО «Донская региональная компания» произведен следующим образом:

1) ООО «Гуковская фабрика мебели»: по показаниям прибора учета СГВ-20 № 1051037 по состоянию на 01.04.2014 -  1875 куб.м, на 30.04.2014 - 1902 куб.м, итого потребление - 27 куб.м;

2) канализационно-насосная станция: по показаниям прибора учета ЕТ-QN-20 по состоянию на 01.04.2014 - 1007 куб.м, на 30.04.2014 - 1014 куб.м, итого потребление - 7 куб.м;

3) хутор Гуково: по показаниям прибора учета на 01.04.2014 - 4578 куб.м, на 30.04.2014 - 6406 куб.м, итого потребление - 1828 куб.м.

Указанные данные отражены в актах приема-передачи объемов воды названных абонентов от 30.04.2014 (л.д. 59-61).

Довод заявителя жалобы о том, что в непосредственной близости от объекта ответчика 30.12.2013 установлен прибор учета, который принят ООО «Донская региональная компания» 05.02.2014, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 граница балансовой принадлежности определена как линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; а граница эксплуатационной ответственности как линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемую в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, действующих с 17.09.2013, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии с пунктом 21 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод в случае если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

Из содержания представленного в материалы дела акта обследования водовода шахты Алмазная