Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А32-16209/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-16209/2008-62/232

03 апреля 2009 г.                                                                                15АП-983/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,

при участии:

от Иоаниди Г.В., Трембача Ф.С., ОАО «Спецагропромкомплект»: представителя по доверенностям № 23 АВ 207285 от 22.04.2008, № 23 АВ 560857 от 10.10.2008, № 178 от 26.09.2008 Пучок Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвестмент»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2008 года по делу № А32-16209/2008-62/232

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал Инвестмент»

к ответчикам: открытому акционерному обществу «Торговый дом «Краснодарагропромкомплект», Иоаниди Геннадию Владимировичу, Трембачу Фёдору Сергеевичу

при участии третьего лица открытого акционерного общества «Спецагропромкомплект»

о признании недействительными сделок купли-продажи акций и о применении последствий недействительности сделок,

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «Глобал Инвестмент» (далее – ООО «Глобал Инвестмент», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Краснодарагропромкомплект» (далее – ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект»), Иоаниди Геннадию Владимировичу (далее – Иоаниди Г.В.) о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 17.02.2005, заключённого между ответчиками, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Спецагропромкомплект» (далее – ОАО «Спецагропромкомплект»).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2008 к участию в деле в качестве ответчика привлечён Трембач Фёдор Сергеевич (далее – Трембач Ф.С.).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены первоначально заявленные исковые требования, в связи с чем, истец просил:

1) признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 17.02.2005, заключённый между ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» и Иоаниди Г.В.;

2) признать недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 10.02.2006, заключённый между Иоаниди Г.В. и Трембачём Ф.С.;

3) восстановить положение, существовавшее до нарушения права, применив двустороннею реституцию, в ходе которой:

- возвратить ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» привилегированные именные бездокументарные акции ОАО «Спецагропромкомплект» (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-34044-Е) номинальной стоимостью 10 руб. в количестве 50 штук;

- возвратить ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Спецагропромкомплект» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-34044-Е) номинальной стоимостью 10 руб. в количестве 100 450 штук;

- обязать ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» возвратить Иоаниди Г.В. полученные денежные средства в размере 964 900 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в январе 2005 года ООО «Глобал Инвестмент» приобрело 53,55% акций ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект».

В свою очередь, ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» в 1997 году создало ОАО «Спецагропромкомплект», передав в качестве учредительного взноса своё имущество остаточной стоимостью 4 657 493 801 руб., то есть фактически ответчик внёс в уставный капитал ОАО «Спецагропромкомплект» практически всё своё недвижимое и наиболее ценное движимое имущество. При этом ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» стало принадлежать порядка 99% акций ОАО «Спецагропромкомплект».

30.08.2007 ООО «Глобал Инвестмент» стало известно, что руководством ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» совершен ряд сделок, в результате которых третьим лицам было отчуждено около 90% акций ОАО «Спецагропромкомплект».

В том числе, истцу стало известно о заключении 17.02.2005 между ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» и Иоаниди Г.В. договора купли-продажи 50 штук привилегированных и 100 450 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Спецагропромкомплект» на общую сумму 1 015 050 руб., что составило около 49 % акций дочернего общества.

Истец полагал, что данная сделка являлась крупной для ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект», так как в результате её совершения произошло отчуждение имущества стоимостью более 25% балансовой стоимости активов общества, определённой по данным его бухгалтерской отчётности на последнюю отчётную дату.

Решение о заключении оспариваемой сделки общим собранием акционеров ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» не принималось, в связи с чем, данная сделка является недействительной, как совершённая с нарушением требований о её одобрении, установленных статьями 78, 79 Федерального закона Российской Федерации № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ).

Лица, входившие в совет директоров ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект», одобрившие указанную сделку, не имели таких полномочий, так как являлись: руководителями ОАО «Спецагропромкомплект», аффилированными лицами, выгодоприобретателями.

В связи с этим, оспариваемая сделка являлась также сделкой с заинтересованностью и была совершена в нарушение порядка одобрения таких сделок, установленного статьёй 83 Закона № 208-ФЗ, что также свидетельствует о её недействительности.

Руководство ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» умышлено скрывало от ООО «Глобал Инвестмент» информацию о совершенных сделках по отчуждению акций ОАО «Спецагропромкомплект». В результате указанных действий ответчика было нарушено право истца как акционера на сохранение финансовых активов общества, право на выкуп акций акционера обществом при совершении крупной сделки.

Ввиду того, что Иоаниди Г.В. приобрёл акции ОАО «Спецагропромкомплект» по недействительной сделке, последующая сделка от 10.02.2006, совершённая им с Трембачём Ф.С., также является недействительной.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Судебный акт мотивирован тем, что балансовая стоимость активов ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» по состоянию на 01.01.2005 составляла 6 521 тыс. руб., стоимость переданных по договору от 17.02.2005 акций ОАО «Спецагропромкомплект» составила 1 015 050 руб. В связи с этим, оспариваемая истцом сделка не может быть отнесена к категории крупных, так как стоимость отчуждённого имущества составила 15,6% балансовой стоимости активов общества и, следовательно, при её совершении не требовалось одобрения в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции отклонил довод истца о недостоверности бухгалтерского баланса ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» за 2004 год, указав, что на представленной копии баланса общества имелась отметка налогового органа. Доказательств того, что в установленном законом порядке в бухгалтерский баланс вносились изменения, в последующем зарегистрированные налоговым органом, суду не было представлено.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств заинтересованности Иоаниди Г.В. и членов совета директоров ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект», одобривших сделку, в её совершении.

Суд первой инстанции при вынесении решения указал, что, поскольку первоначальная сделка была совершена в рамках действующего законодательства, оснований для признания недействительной сделки по отчуждению акций ОАО «Спецагропромкомплект», заключённой между Иоаниди Г.В. и Трембачём Ф.С., также не имеется.

Признание ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» иска в полном объёме при указанных обстоятельствах дела не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции указал, что ООО «Глобал Инвестмент» являлось крупнейшим акционером ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект», имело реальную возможность, начиная с 2005 года, истребовать в судебном порядке полный комплект документов общества, однако указанной возможностью воспользовалось только в 2007 году.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что оспариваемые сделки были совершены в феврале 2005 и 2006 года, а иск был предъявлен ООО «Глобал Инвестмент» 31.07.2008, суд первой инстанции нашёл обоснованным довод Иоаниди Г.В. и Трембач Ф.С. о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания сделок.

Суд указал, что доказательств того, что истец в течении указанного времени не знал о заключении оспариваемых сделок в материалы дела не было представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Суд указал, что истец не доказал, какие реально его права как акционера ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» нарушены оспариваемыми сделками и какие конкретно неблагоприятные последствия повлекли для него сделки. Истец не обосновал, какие именно его субъективные права будут восстановлены при избранном способе защиты, что является обязательным с силу разъяснений Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 38 постановления № 19 от 18.11.2003 и в пункте 3 постановления № 40 от 20.06.2007.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Глобал Инвестмент», в порядке, определенном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о величине балансовой стоимости активов ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект», существовавшей на момент заключения оспариваемой сделки с Иоаниди Г.В., сделан на основании недопустимого доказательства – копии бухгалтерского баланса общества, и без учёта сведений, содержащихся в иной документации бухгалтерской отчётности за 2004 год.

Наличие штампа налогового органа на представленной в материалы дела копии бухгалтерского баланса не может достоверно свидетельствовать о правильности указанных в ней сведений.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств истца о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу № А32-8127/2008-54/76, о назначении по делу бухгалтерской и оценочной экспертиз, что привело к нарушению прав истца на судебную защиту и к неправильному разрешению настоящего спора.

Суд первой инстанции не дал должной правовой оценки доводам истца о том, что члены совета директоров ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект», одобрившие оспариваемую сделку, являлись заинтересованными в её совершении, не исследовал вопроса о том, являлись ли члены совета директоров акционерами ОАО «Спецагропромкомплект».

Суд не дал оценки доводу истца о том, что Рябова Е.Н., принимавшая участие в голосовании совета директоров ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» в качестве его члена, не имела соответствующих полномочий, так как в совет директоров общества не избиралась. Также не был изучен вопрос о возможности участия в совете директоров Ковыровой Е.Н., Калиты Ю.Л., Котова К.К., которые являлись руководящими работниками регистратора ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» - ЗАО «Ценные бумаги».

Суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание признание иска ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект».

Суд первой инстанции ошибочно пришёл к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. При этом суд не учёл, что ООО «Глобал Инвестмент» не было проинформировано о состоявшейся сделке, на годовых собраниях вопрос об оспариваемой сделке не рассматривался, информации об одобрении сделки советом директоров ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» истцу не предоставлялось, бывшее руководство общества допускало действия по умышленному сокрытию от истца сведений о факте заключения оспариваемой сделки.

О заседании совета директоров ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» от 17.02.2005 истец узнал только 30.08.2007.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец знал или должен был узнать об оспариваемой сделке ранее указанной даты.

В результате совершения оспариваемой истцом сделки было нарушено право ООО «Глобал Инвестмент» на управление делами ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект», законный интерес истца в сохранении финансовых активов общества, также нарушено право на обращение к обществу с требованием о выкупе акций, принадлежащих ответчику, при совершении им крупной сделки.

Право на оспаривание крупных сделок или сделок, в которых имеется заинтересованность, установлено статьями 79, 83 Закона № 208-ФЗ и оно не поставлено в зависимость от возможности восстановления прав акционера путём признания сделки недействительной.

Суд первой инстанции не принял во внимание заключение независимого оценщика о стоимости отчуждённого пакета акций ООО «Глобал Инвестмент», из которого следует, что сделка была совершена в нарушение положений статьи 77 Закона № 208-ФЗ с существенным занижением рыночной стоимости акций, что свидетельствует о её кабальности.

Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о перечислении ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» денежных средств за приобретённые акции ОАО «Спецагропромкомплект».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ООО «Глобал Инвестмент», ОАО «ТД «Краснодарагропромкомплект» явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Иоаниди Г.В., Трембач Ф.С., ОАО «Спецагропромкомплект»