Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А53-7957/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о кондикции подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом прекращения договорных правоотношений сторон, сумма неотработанного аванса как неосновательно удерживаемая ответчиком подлежит возврату истцу в размере 986 384,77 руб.

Подписанный сторонами акт сверки (л.д. 159 т.1) безусловным доказательством размера долга не является, приведенные в нем сведения не признавались и были оспорены ответчиком, в связи с чем вопрос фактического выполнения работ ответчиком исследовался по существу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 944 892 рубля 33 копейки за период с 01.01.2013 по 01.03.2014.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 31.2 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора вручается субподрядчику за 20 календарных дней до даты одностороннего расторжения договора.

Как видно из материалов дела, уведомление о расторжении договоров N 1496 от 12.12.2013г. получено ответчиком 23.12.2013 г., следовательно, контракт считает расторгнутым с 12.01.2014 г., а потому проценты подлежат начислению с 13.01.2014 г.

На указанный момент ответчик был безусловно информирован о стоимости выполненных им работ, поскольку отчитался перед истцом актами и справками формы КС-2 и КС-3.

Произведенный судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит корректировке с учетом изменения судом апелляционной инстанции суммы взыскиваемого неосновательного обогащения. За пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2014 г. по 01.03.2014г.  на сумму 986 384,77 руб. подлежит начислению по ставке  8,25% годовых 11 302,33 руб. процентов.

На основании изложенного решение суда первой инстанции, как принятое при неполном соответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, надлежит изменить, увеличив присужденную ко взысканию сумму неосновательного обогащения и начисленных на нее процентов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014г. по делу № А53-7957/2014 изменить, увеличив присужденную ко взысканию сумму.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ИНН 6154565851, ОГРН 1106154001854) в пользу закрытого акционерного общества «Порткомплектимпекс» (ИНН 2315072500, ОГРН 1022302386732) 986 384,77 руб. неосновательного обогащения  11 302,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 125,29 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                                          О.Г. Ломидзе

                                                                                                          А.А. Попов