Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 n 15АП-7571/2008 по делу n А53-11242/2008-С5-44 По делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость, и об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость путем зачета в счет предстоящих платежей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2010 г. N 15АП-7571/2008
Дело N А53-11242/2008-С5-44
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Винокур И.Г., Захаровой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.
при участии:
от заявителя: Велентий И.М., представитель по доверенности от 17.02.2010 г. N 50
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен (уведомление N 38104)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Форум"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 октября 2008 г. по делу N А53-11242/2008-С5-44
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Форум"
к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону
о признании незаконным бездействия
принятое в составе судьи Парамоновой А.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Форум" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону (правопреемник Межрайонная ИФНС России N 23 по Ростовской области) (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным бездействия налоговой инспекции выразившихся в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3 585 654 руб. за период 4 квартал 2006 г., в размере 1 539 445 руб. за период 3 квартал 2007 г., в размере 421 901 руб. за период 4 квартал 2007 г. и об обязании налоговой инспекции возместить ООО "Бизнес-центр "Форум" налог на добавленную стоимость в размере 1 539 445 рублей за период 3 квартал 2007 г., в размере 421 901 руб. за период 4 квартал 2007 г. путем зачета в счет предстоящих платежей (уточненные требования, т. 1, л.д. 118 - 119).
Решением суда от 08 октября 2008 г. признано незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 539 445 руб. за период 3 квартал 2007 г., в размере 421 901 руб. за период 4 квартал 2007 г. Суд обязал налоговую инспекцию в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу принять решения по результатам налоговой проверки деклараций по НДС за 3 и 4 кварталы 2007 года. В удовлетворении остальной части в заявленных требований отказано. Взыскано с налоговой инспекции в пользу общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и возвращено обществу 17 928,27 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 08 октября 2008 г. в части отказа в удовлетворении заявленных требований об обязании налоговой инспекции возместить обществу НДС в размере 1 539 445 руб. за период 3 квартал 2007 г., в размере 421 901 руб. за 4 квартал 2007 г. путем зачета в счет предстоящих платежей отменить.
Определением суда от 04 марта 2009 г. производство по делу N А53-11242/2008-С5-44 приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебных актов по делам N А53-26881/2008-С5-23, N А53-26883/2008-С5-22, рассматриваемых Арбитражным судом Ростовской области.
Определением от 18 января 2010 г. производство по делу N А53-11242/2008-С5-44 возобновлено.
Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.
Судом получено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей налоговой инспекции. Представитель общества не возражал против удовлетворения ходатайства. Суд апелляционной инстанции, счел возможным удовлетворить ходатайство налоговой инспекции и рассмотреть апелляционную жалобу общества в отсутствие представителя налоговой инспекции.
В судебном заседании обществом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска от имени общества заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий (доверенность от 17.02.2010 г. N 50), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Форум" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 октября 2008 по делу N А53-11242/2008-С5-44 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Форум" из федерального бюджета 45 235 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 644 от 18.07.2008 г., 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1051 от 07.11.2008 г.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
Л.А.ЗАХАРОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 n 15АП-719/2010 по делу n А32-13417/2009 По делу о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и предоставлении земельного участка для строительства данного дома.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также