Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А32-21808/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
Российской Федерации сделка в письменной
форме должна быть совершена путем
составления документа, выражающего ее
содержание и подписанного лицом или лицами,
совершающими сделку, или должным образом
уполномоченными ими лицами. Законом, иными
правовыми актами и соглашением сторон
могут устанавливаться дополнительные
требования, которым должна соответствовать
форма сделки (совершение на бланке
определенной формы, скрепление печатью и
т.п.), и предусматриваться последствия
несоблюдения этих требований. Законом
дополнительные требования к договору
перевозки не предусмотрены.
Соответствующего соглашения сторон по
данному вопросу также заключено не было.
Пунктом 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 года печать не предусмотрена в качестве обязательного реквизита первичного учетного документа. Кроме того, Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997г. № 78 утверждена типовая межотраслевая форма товарно-транспортной накладной, согласно которой проставление печати предусмотрено только со стороны грузоотправителя, со стороны грузополучателя проставление печати формой № 1-Т не предусмотрено. Из сказанного следует, что отсутствие печатей на спорных накладных не порочит их форму и не является основанием признания их недопустимыми доказательствами. Учитывая, что услуги по перевозке своевременно оплачены не были в полном объеме, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. С учетом отказа истца от иска и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 руб. 82 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1814 руб. 40 коп. Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции отклоняется. В соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Из содержание данной нормы закона следует, что полномочие суда апелляционной инстанции по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия причин, которые суд посчитает уважительными. В данном случае, суд апелляционной инстанции считает, что участие представителя ответчика в судебном заседании в другом суде по другому делу не является уважительной причиной, поскольку согласно ст. 59 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает указанное лицо права иметь представителей. В данном случае в судебное заседание суда первой инстанции мог явиться лично директор ответчика либо другой представитель по доверенности. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2009 года по делу № А32-21808/2008 подлежит изменению. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, основания для возврата госпошлины из федерального бюджета отсутствуют. Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ ИП Бирючанской Н.В. от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 11 055 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 руб. 82 коп. Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 11 055 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239 руб. 82 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2009 года по делу № А32-21808/2008 изменить. Уменьшить подлежащую взысканию с ООО "Компания "ФСИ" в пользу ИП Бирючанской Н.В. сумму основного долга до 83 634 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 1814, 4 руб. Уменьшить подлежащую взысканию ООО "Компания "ФСИ" в доход федерального бюджета сумму госпошлины по иску до 3 063, 5 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2009 года по делу № А32-21808/2008 оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий В.В. Ванин
Судьи М.Г. Величко
Ю.И. Баранова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А32-7372/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|