Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А53-15311/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

настоящего спора. Указанные обстоятельства могут являться основанием для обращения заинтересованных лиц за судебной защитой с самостоятельным заявлением.

Способ защиты прав акционеров при увеличении уставного капитала, в виде преимущественного права приобретения дополнительных акций предусмотрен ст. 40 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №19 от 18.11.2003г. № О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что при нарушении преимущественного права акционера на приобретение акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, могут быть применены меры защиты, предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Таким образом, из смысла указанных норм закона следует, что решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки с соблюдением преимущественного права приобретения дополнительных акций, само по себе не ограничивает права акционеров и, следовательно, не может нарушить их права и законные интересы.

Доводы истцов о воспрепятствовании им в реализации права преимущественной покупки акций дополнительного выпуска также подлежат отклонению, поскольку реализация преимущественного права не является предметом спора по настоящему делу.

Доводы о стоимости акций и финансовых затруднениях акционеров, затрудняющих реализацию преимущественного прав приобретения акций дополнительного выпуска, правового значения для рассмотрения спора также не имеют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на истцов в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 1000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 12.02.2009г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2009 по делу № А53-15311/2008-С1-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

О.Г. Ломидзе