Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А32-21749/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщика на счетах в банке в общей сумме 1 094 669 рублей и предъявила к расчетному счету предпринимателя инкассовые поручения.

В виду частичного неисполнения требований от 06.02.200 N 134708, от 06.06.2006 N 148237, от 25.07.2006 N 153082, от 01.08.2006 N 169 275, от 28.09.2006 N 183 834 и отсутствия денежных средств на расчетном счете налоговая инспекция 31.10.2006 приняла решение N 3041 о взыскании налогов, сборов и пеней в сумме 768 660 рублей 03 копеек за счет имущества предпринимателя и направила в службу судебных постановление от 31.10.2006 N 2743 о взыскании налогов, сборов и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением ФАС СКО от 22.09.08г., решение суда от 03.03.2008 изменено: ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на обжалование решений налоговой инспекции от 31.10.2006 N 3041 и от 07.09.2006 N 10/1385 удовлетворено; признаны недействительными решение налоговой инспекции от 31.10.2006 N 3041 и постановление налоговой инспекции от 31.10.2006 N 2743; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судом установлено, что требование №169275 10-6590/4567 об уплате налога по состоянию на 01.08.06 г. направлено ИФНС России по г. Новороссийску в адрес предпринимателя Лызарь О.В. по почте и вручено 09.08.06 г. В связи с тем, что данное требование не было исполнено предпринимателем в установленный срок – 16.08.06 г., ИФНС России по г. Новороссийску правомерно обратилась в суд с заявлением 20.10.06 г., т.е. в установленные ч. 3 ст. 46 НК РФ сроки.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вывод суда о том, что названные судебные акты в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение, поскольку факты, входящие в предмет доказывания в рассматриваемом споре, уже установлены и повторному пересмотру не подлежат, является правильным.

Установленные судом обстоятельства подтверждают тот факт, что входящие в предмет доказывания в рассматриваемом споре обстоятельства уже установлены и повторному пересмотру не подлежат.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, не подлежащих доказыванию вновь, и не подлежащих переоценке обстоятельств, установленных обжалуемыми судебными актами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подлежит взысканию с предпринимателя Лызарь О.В. задолженность по НДС в сумме 501 082 руб., пени в сумме 231 120 руб. по решению №139 дф3 от 31.07.06 г. Расчет пени проверен судом и признан достоверным.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2009г. по делу № А32-21749/2007-33/512 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

                                                                                                        Ю.И. Колесов