Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А53-17361/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Ввиду того, что акт приема-передачи жатки сторонами подписан не был, а товар поставлялся истцу в разных местах:  комбайны на Аксайской торговой базе, а жатки – в хуторе Мокрый Батай Ростовской области, а также исходя из акта-рекламации от 18.06.2007г. суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец предъявил требования, связанные с недостатками товара в разумный срок в порядке, установленном статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 475 Кодекса существенных нарушений требований к качеству товара, что является основанием для требования его замены, и правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 290000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи за товар ненадлежащего качества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену кооперативного хозяйства "Казачье" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Казачье-Агро».

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2007 г. по делу № А53-17361/2007-С3-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

  Председательствующий                                                         М.Г. Величко

   Судьи                                                                                          Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова