Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А53-17837/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

если будет установлено их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, суд вправе принять решение о незаконности действий (бездействия) административных органов только в случае совокупности двух условий: нарушения данными органами определенных норм права, а также наличие у заявителя соответствующего права или законного интереса.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что действия налоговой инспекции по выставлению требований  № 13637, 14934, 15432 об уплате налога на добавленную стоимость за июнь, июль, август 2007г. и соответствующих сумм пени соответствуют порядку, установленному ст. 176, 88 , 69, 70 НК РФ.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества, изложенные в заявлении, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При указанных обстоятельствах, решение суда от 29 декабря 2007г. подлежит отмене.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе следует возложить на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 декабря 2007г. по делу       № А53-17837/2007-С5-22 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «Жерико Франс» в пользу ИФНС России  по Пролетарскому району  г. Ростова-на-Дону 1 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    А.В. Гиданкина

Н.В. Шимбарева