Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2009 по делу n А53-17031/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
контроль за использованием земель на
территории муниципального образования
осуществляется органами местного
самоуправления или уполномоченными ими
органами.
На основании пункта 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности относятся, в частности, утверждение правил землепользования и застройки поселений и выдача разрешений на строительство. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится осуществление земельного контроля за использованием земель поселения. Следовательно, в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за строительством движимых и недвижимых объектов и соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет соответствующий орган местного самоуправления. Из договора аренды от 16.05.2001г. № 3462 не усматривается, что земельный участок предоставлен для эксплуатации каких-либо объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке и правомерно введенных в гражданский оборот. Доказательства того, что площадка автостоянки, для эксплуатации которой используется земельный участок, является недвижимым имуществом, отсутствуют. Возведение спорного объекта недвижимого имущества, на земельном участке, предоставленном для размещения и эксплуатации временного объекта создает угрозу нарушения публичных интересов муниципального образования, что в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки. Основания для отказа в удовлетворении встречного иска по мотиву отсутствия необходимости освобождения земельного участка, занятого спорной постройкой, у суда первой инстанции отсутствовали. В соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ в части отказа в удовлетворении встречного иска администрации г.Азова о сносе самовольно возведенного строения - служебного помещения для автостоянки Литер А,а, общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область г.Азов, ул.Инзенская (автостоянка), решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2008г. подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового судебного акта. Расходы по государственной пошлине за обращение с встречным иском и апелляционными жалобами относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.2, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2008 по делу № А53-17031/2008 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и взыскания с Администрации г.Азова в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. В указанной части по делу принять новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований. Обязать Азовское городское отделение Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» снести самовольно возведенное строение - служебное помещение для автостоянки Литер А,а, общей площадью 42,1 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская область г.Азов, ул.Инзенская (автостоянка). Взыскать с Азовского городского отделения Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.В. Ильина Судьи О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А32-14568/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|