Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А53-15369/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-15369/2011

21 августа 2015 года                                                                          15АП-12647/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Провоторовой В.В.,

при участии:

Филякин В.Л. лично, по паспорту;

от Филякина В.Л.: представитель Емельянова О.В. по доверенности от 18.08.2014;

от Васильева С.Л.: представитель Емельянова О.В. по доверенности от 09.09.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Васильева Станислава Леонидовича, Филякина Владислава Львовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2015 по делу № А53-15369/2011 по жалобам Васильева Станислава Леонидовича, Филякина Владислава Львовича на действия конкурсного управляющего должника Байрамбекова М.М. и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центрдомнаремонт»

(ИНН: 6154572464, ОГРН: 1116154005461), принятое в составе судьи Латышевой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Центрдомнаремонт» (далее - должник) кредиторы Васильев Станислав Леонидович, Филякин Владислав Львович (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего Байрамбекова М.М., выразившихся в необращении в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании:

- договоров уступки права аренды земельных участков от 23.05.2011, заключенных ЗАО «Центрдомнаремонт» с Кермасом Д.С. и Жуковым И.В.;

- договоров аренды земельных участков № 12-411 и № 12-412 от 05.12.2012, заключенных между КУИ г. Таганрога, Кермасом Д.С. и Жуковым И.В.;

 - соглашений об отступном от 23.11.2013 № 1 и № 2, заключенных между Кермасом Д.С, Жуковым И.В. и ООО «Базальт-Парашютные системы»;

- договоров аренды земельных участков от 10.09.2014, заключенных между КУИ г. Таганрога и ООО «Базальт-Парашютные системы»;

- сделок, на основании которых 31.12.2014 объекты незавершенного строительства, расположенные на земельных участках по адресу: г. Таганрог, проезд Лаврова, 1 и г. Таганрог, проезд Лаврова,3/проезд Иорданова, 8, зарегистрированы па праве собственности за ООО «НПА-сегмент»;

- уклонения от мотивированного заключения на предложение Филякина В.Л. об оспаривании сделок, и просили отстранить конкурсного управляющего должника - Байрамбекова М.М. от исполнения обязанностей.

16.03.2015 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредиторов Васильева Станислава Леонидовича и Филякина Владислава Львовича о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего, выразившихся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности с Абдулкеримова Гасана Абдулкеримовича, Свешниковой Елены Александровны, Дьячку Игоря Александровича, УФССП России; непроведении в период с 26.08.2014 по 16.03.2015 оценки права требования дебиторской задолженности по физическим и юридическим лицам, и просили отстранить конкурсного управляющего должника - Байрамбекова М.М. от исполнения обязанностей управляющего.

15.04.2015 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление кредиторов Васильева Станислава Леонидовича и Филякина Владислава Львовича о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего Байрамбекова М.М. по признанию требований Михайлова А.П., Царева Ю.Н. и Павленко А.Н. о признании права собственности на нежилые помещения; просили признать незаконными бездействие управляющего, выраженное в неоспаривании определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2013, которым за Михайлова А.П., Царева Ю.Н. и Павленко А.Н. на основании ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано право собственности на нежилые помещения; и просили отстранить конкурсного управляющего должника - Байрамбекова М.М. от исполнения обязанностей управляющего.

Определением арбитражного суда от 02.06.2015 в рамках дела № А53-15369/2011 вышеуказанные заявления кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения в соответствии со статьей 130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2015 по делу № А53-15369/2011 в удовлетворении жалобы Васильева Станислава Леонидовича, Филякина Владислава Львовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Центрдомнаремонт» Байрамбекова Малика Мусаибовича, а также об отстранении Байрамбекова Малика Мусаибовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, отказано.

Не согласившись с определением суда от 03.07.2015 по делу № А53-15369/2011 Васильев Станислав Леонидович, Филякин Владислав Львович обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не мотивирован отказ в признании незаконными действий конкурсного управляющего Байрамбекова М.М. о признании требований Михайлова А.П., Царева Ю.Н. и Павленко А.Н. по признанию права собственности на нежилые помещения; бездействия по неоспариванию определения суда, которым признано право собственности на нежилые помещения за указанными лицами. Согласно доводам заявителей, установив, что требования Михайлова А.П., Царева Ю.Н. и Павленко А.Н. о признании за ними права собственности на нежилые помещения в порядке ст. 201.8 Закона о несостоятельности (банкротстве) являются необоснованными, временный управляющий Байрамбеков М.М. был обязан их оспорить. Суд не дал оценки доводам заявителей относительно бездействия конкурсного управляющего в части непринятия мер по оспариванию сделок должника. Несмотря на выводы о ведении соответствующей работы управляющим, прошло более 8 месяцев с момента получения заявления Филякина В.Л. конкурсным управляющим о необходимости оспаривания сделок, однако сделки не оспорены и конкретных сроков подачи иска не названо. Необращение конкурсного управляющего в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением об оспаривании спорных сделок должника не отвечает признакам разумности, осмотрительности и не свидетельствует об осуществлении деятельности в интересах кредиторов и должника. В результате бездействия конкурсного управляющего, выраженного в неоспаривании сделок должника, объекты незавершенного строительства, которые строились ЗАО «ЦДР», а также права аренды на земельные участки, расположенные под ними, в настоящее время выведены из конкурсной массы и незаконно принадлежат посторонним лицам, не имеющим к строительству данных объектов никакого отношения. Суд также не принял во внимание доводы в части непринятия конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности с Абдулкеримова Гасана Абдулкеримовича, Свешниковой Елены Александровны, Дьячку Игоря Александровича, УФССП России. Доказательств того, что указанная задолженность нереальна ко взысканию, либо доказательств совершения в отчетных периодах действий, направленных на принудительное взыскание указанной задолженности, конкурсным управляющим не представлено. Направление вышеуказанным дебиторам должника предложений о добровольном погашении имеющейся задолженности не свидетельствует о принятии арбитражным управляющим необходимых и достаточных мер для взыскания дебиторской задолженности. За 11 месяцев с момента открытия конкурсного производства, управляющий не привлек оценщика для оценки рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2015 по делу № А53-15369/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Васильева Станислава Леонидовича и Филякина Владислава Львовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего должника Байрамбекова М.М. в судебное заседание не явился.

От конкурсного управляющего должника Байрамбекова М.М. и ООО «Актив-Сервис» через канцелярию суда поступили ходатайства об отложении судебного заседания, которые судом отклонены, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2012 по делу № А53-15369/2011 в отношении ООО «Центрдомнаремонт», правопреемника ЗАО «Центрдомнаремонт» (ИНН 6154070721, ОГРН 1026102594451), введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Байрамбекова Малика Мусаибовича.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2012 № 25.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2012 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Объявление о применении правил банкротства застройщиков в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центрдомнаремонт» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2012 № 52.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 ООО «Центрдомнаремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применяемая в деле о банкротстве. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Байрамбекова Малика Мусаибовича.

В рамках конкурсного производства кредиторы Васильев С.Л. и Филякин В.Л. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемой жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Байрамбекова М.М.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее также - Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи.

В таком же порядке и сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

В соответствии пунктом 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Как следует из заявления  Васильева С.Л. и Филякина В.Л. незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего Байрамбекова М.М. выразилась в следующем:

1. Конкурсным управляющим не приняты меры к оспариванию:

- договоров уступки права аренды земельных участков от 23.05.2011, заключенных ЗАО «Центрдомнаремонт» с Кермасом Д.С. и Жуковым И.В.;

- договоров аренды земельных участков № 12-411 и № 12-412 от 05.12.2012, заключенных между КУИ г. Таганрога, Кермасом Д.С. и Жуковым И.В.;

- соглашений об отступном от 23.11.2013 № 1 и № 2, заключенных между Кермасом Д.С, Жуковым И.В. и ООО «Базальт-Парашютные системы»;

- договоров аренды земельных участков от 10.09.2014, заключенных между КУИ г. Таганрога и ООО «Базальт-Парашютные системы»;

- сделок, на основании которых 31.12.2014 объекты незавершенного строительства, расположенные на земельных участках по адресу: г. Таганрог, проезд Лаврова, 1 и г. Таганрог, проезд Лаврова,3/проезд Иорданова, 8, были зарегистрированы па праве собственности за ООО «НПА-сегмент»;

- уклонение от мотивированного заключения на предложение Филякина В.Л. об оспаривании сделок;

2. Конкурсным управляющим не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности с Абдулкеримова Гасана Абдулкеримовича, Свешниковой Елены Александровны, Дьячку Игоря Александровича, УФССП России; а также не проведена в период с 26.08.2014 по 16.03.2015 оценка права требования дебиторской задолженности по физическим и юридическим лицам;

3. Конкурсный управляющий не совершил соответствующих действий о признании требований Михайлова А.П., Царева Ю.Н. и Павленко А.Н. о признании права собственности на нежилые помещения; а также не оспорил определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2013, которыми за Михайловым А.П., Царевым Ю.Н. и Павленко А.Н. на основании ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано право собственности на нежилые помещения.

По первому пункту жалобы судом первой инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.11.2014 Филякин В.Л. обратился с заявлением к конкурсному управляющему Байрамбекову М.М. в котором просил:

- принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат в конкурсную массу объектов