Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А32-42495/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
высокий процент неустойки; значительное
превышение суммы неустойки суммы возможных
убытков, вызванных нарушением
обязательств; длительность неисполнения
договорных обязательств и
др.
Заявителем жалобы не представлено доказательств того, что убытки в связи с нарушением срока выполнения работ превышают определенный судом первой инстанции размер взысканной неустойки. В удовлетворении требований по встречному иску о взыскании неустойки по договору № 32-ИГ/4585 от 17.05.2013 судом первой инстанции отказано ввиду следующего. В пункте 1.1 названного договора установлено, что состав и объем работ, перечень исходных данных, предоставляемых генподрядчиком субподрядчику, а также технические и другие требования к результатам инженерно-изыскательских работ определяются в задании на выполнение инженерных изысканий. Задание на выполнение инженерных изысканий передано генподрядчиком субподрядчику с сопроводительным письмом от 21.06.2013 (т. 2 л.д. 126), то есть спустя 57 дней после установленного в календарном плане срока окончания работ. При этом в соответствии с названным сопроводительным письмом техническое задание направлено для согласования субподрядчиком. Кроме того, оформленный договор на выполнение работ по сбору исходных данных и на выполнение инженерных изысканий карьеров ОПИ (участок МГ км 1810-км 2320 и по трасе отвода газопровода от КС 7а до границы РФ с КР (км 0-км 153,5) по договору субподряда от 17.05.2013 объекта "Магистральный газопровод "Сила Сибири" направлен ЗАО «НИПИ ИнжГео» для подписания субподрядчиком с сопроводительным письмом исх. № 06/7291 от 22.07.2013 (т. 2 л.д. 124). Договор направлен субподрядчику для подписания с приложениями, следовательно, фактически задание к договору направлено субподрядчику только с сопроводительным письмом от 22.07.2013. В соответствии с пунктом 1.2 договора № 32-ИГ-4521 от 17.05.2013 работы выполняются в соответствии с техническим заданием: по сбору исходных данных и на выполнение инженерных изысканий карьеров ОПИ (приложение № 1, приложение № 1.1 к договору). В силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 названной статьи). С учетом изложенных выше обстоятельств, возможность выполнения работ по договору № 32-ИГ/4585 от 17.05.2013 у субподрядчика имелась только спустя 66 дней после установленного в календарном плане срока начала выполнения работ. Впоследствии по распоряжению губернатора Амурской области от 23.07.2013 года № 123-р на территории Амурской области с 20 часов 00 минут 23.07.2013 введен режим чрезвычайной ситуации, в связи с прохождением юго-западного циклона через территорию Амурской области, вызвавшего подъем уровней рек и водохранилищ, подтопление жилого сектора населенных пунктов и проезжих частей дорог, нарушение жизнеобеспечения населения (т. 2 л.д. 121-122). Поскольку первым этапом работ по договору № 32-ИГ/4585 от 17.05.2013 являлось выполнение полевых работ, объект находится в Амурской области, выполнение данного вида работ с 23.07.2013 было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Довод заявителя жалобы о том, что полевые работы предполагались к выполнению в тех районах, в которых отсутствовали чрезвычайные обстоятельства, отклоняется судом апелляционной инстанции как документально необоснованный. Вместе с тем, в соответствии с названным выше распоряжением губернатора Амурской области от 23.07.2013 режим чрезвычайной ситуации введен на территории Амурской области. Указание в тексте на отдельные районы области и населенные пункты произведено в целях обоснования введения режима чрезвычайной ситуации и не носит исключительный характер. С 01 октября 2014 года в связи с устранением последствий крупномасштабного наводнения, произошедшего в июле - августе 2013 года, завершением комплекса мероприятий по его ликвидации, режим чрезвычайной ситуации, введенный на территории Амурской области распоряжением губернатора Амурской области от 23.07.2013 № 123-р "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Амурской области", отменен на основании распоряжением губернатора Амурской области (т. 2 л.д. 123). В пункте 2.3.1 договора № 32-ИГ/4521 от 17.05.2013 определено, что срок выполнения работ продлевается на период действия обстоятельств непреодолимой силы. По накладной № 83 от 23.10.2013 (то есть до отмены режима чрезвычайной ситуации) результат работ по первому этапу передан генподрядчику. Срок выполнения работ по второму этапу договора субподряда № 32-ИГ/4585 от 17.05.2013 составляет: 01.06.2013 - 29.08.2013 (89 дней). Работы по второму этапу договора - отчет по изысканиям, отчет по СИД переданы генподрядчику 13.12.2013, то есть с учетом даты выполнения работ по первому этапу до наступления срока сдачи. С письмом от 13.12.2013 субподрядчик направил ЗАО "НИПИ "ИнжГео" на бумажных и электронных носителях технический отчет по объекту: инженерные изыскания карьеров ОПИ "Магистральной газопровод "Сила Сибири" участок КС 7а - граница РФ с КНР (км 0 - км 153,5). В тот же день субподрядчиком также направлен с сопроводительным письмом на бумажных и электронных носителях технический отчет по объекту: инженерные изыскания карьеров ОПИ "Магистральной газопровод "Сила Сибири" участок км. 1810-2320. С сопроводительным письмом от 21.03.2014 субподрядчик направил генподрядчику технические отчеты по объекту "Магистральной газопровод "Сила Сибири", инженерные изыскания ОПИ. Данное письмо направлено экспресс почтой (накладная № 1064743519 от 21.03.2014). Письмо доставлено ЗАО "НИПИ "ИнжГео" 24.03.2014. Далее между сторонами велась переписка относительно корректировки направленных отчетов. Таким образом, проведение ООО "Спецгеологоразведка" стало возможным с 22.07.2013 (передано задание), в результате чего задержка выполнения работ по вине генподрядчика составила 116 дней. В период с 23.07.2013 по 30.09.2013 выполнение полевых работ не представлялось возможным в связи с действием обстоятельств непреодолимой силы. При таких условиях, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к субподрядчику мер договорной ответственности за нарушение срока выполнения работ по договору № 32-ИГ/4585 от 17.03.2013 правомерен. Оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2015 по делу № А32-42495/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Величко М.Г.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А32-211/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|