Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2011 по делу n А63-17558/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                           Дело № А63-17558/2009

01 августа 2011 года                                                                   

26 июля 2011   года объявлена резолютивная часть постановления.

01 августа 2011  года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветресурс Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 по делу №А63-17558/2009 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Таир» к ООО «Ветресурс Северного Кавказа» (ИНН 2629010952),  с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,  открытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани», открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала, г. Ставрополь, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный Банк», общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», общества с ограниченной ответственностью «Содружество», общества с ограниченной ответственностью «Бирюза», общества с ограниченной ответственностью «Южная компания», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП по СК Лазарева С.А., об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Сиротин И.В.),

в судебное заседание явились:

от акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк»: Ильинова Ю.А. по доверенности № 26АА0252159 от 07.04.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Ветресурс Северного Кавказа»: Асановой А.А. (решение от 17.06.2011);

от общества с ограниченной ответственностью «Таир»; Гончаровой Н.Н. по доверенности от 22.07.2011;

в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Таир» (далее - ООО «Таир») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветресурс Северного Кавказа» (далее - ООО «Ветресурс Северного Кавказа»), с участием  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани»,  ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный Банк», ООО «Меркурий», ООО «Содружество», ООО «Бирюза», п.г.т. Анна, ООО «Южная компания», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП по СК Лазарева С.А., об истребовании из чужого незаконного владения следующего оборудования:

-    бетонно-смесительная установка «БСУ-145-ЗА», 2006 года выпуска;

-    емкости для хранения цемента У-120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук;

-    транспортер Ь-8м в количестве 8 штук, 2005  года выпуска;

-    фасовочный станок, 2005 года выпуска,  в количестве 8  штук;

-    компрессор К-5М, 2005 года выпуска, в количестве 2 штук;

-    компрессор КСЭ- 10 м, 2006 года выпуска, в количестве 1 штуки;

-    сборно-разборный склад-модуль типа «Орск» (18*60)м, 8-1080 м. кв., h-бм, 2003 года выпуска в количестве 1 штуки;

-    весы тензометрические 60 т., 2006 года выпуска, в количестве 1 штуки;

-    мастек (оборудование для производства стеновых панелей), 2006 года выпуска, в количестве 1 штуки (далее - спорное имущество), (с учетом уточненных требований).

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик владеет и пользуется указанным спорным имуществом без каких-либо правовых оснований,  поскольку истец  является собственником спорного имущества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Ветресурс Северного Кавказа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таир» бетонно-смесительную установку «БСУ-145-3А», 2006 года выпуска, и емкости для хранения цемента V - 120 м. куб., 2005 года выпуска, в количестве 12 штук. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с данным решением суда,  ответчик  подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих его право собственности на имущество,  находящееся у ответчика. Кроме того, заявитель считает, что экспертом при проведении товароведческой экспертизы  были превышены предоставленные ему законом  полномочия  и сделаны выводы, выходящие за пределы его компетенции. Также заявитель указал, что суд первой инстанции  при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ветресурс Северного Кавказа» поддерживает в полном объеме апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» поддерживает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветресурс Северного Кавказа».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Таир» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители  лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но  о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,    Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела,  между ООО «Меркурий» (продавец) и ООО «Таир» (покупатель) 18.07.2005 был заключен договор купли - продажи №23, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар - емкость V-120 м. куб., в количестве 12 штук, транспортер L-8 м в количестве 8 штук, фасовочный станок в количестве 8  штук, а покупатель принять и оплатить товар в сумме 15 264 480 рублей.

Платежными поручениями №246 от 21.07.2005, №251 от 25.07.2005 №254 от 27.07.2005, №281 от 26.08.2005, № 288 от 30.08.2005 и товарной накладной №189 от 30.08.2005 подтверждается, что оплата в сумме 15 264 480 рублей за товар покупателем произведена в полном объеме и указанный товар был передан в собственность                     ООО «Таир».

30.01.2006 между ООО «Пневмотехника Юг» (продавец) и ООО «Таир» (покупатель) был заключен договор купли - продажи №07, согласно которому продавец обязуется продать покупателю товар - компрессор КСЭ - 5 м, в количестве 9 штук, и компрессор КСЭ - 10 м, в количестве 1 штук, а покупатель принять и оплатить его стоимость в сумме 3 162 400 рублей.

Платежными поручениям №29 от 08.02.2006, №101 от 07.04.2006 и товарными накладными №31 от 09.02.2006, №68 от 10.04.2006 подтверждается, что оплата в сумме 3 162 400 рублей за товар покупателем произведена в полном объеме и указанный товар был передан в собственность ООО «Таир».

24.07.2006 между ЗАО «Монолит» (поставщик) и ООО «Таир» (заказчик) был заключен договор на поставку продукции №122, согласно которому поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а заказчик принять и оплатить технологическое оборудование «Мастек» по изготовлению строительных материалов в сумме 1 677 134 рублей.

Платежными поручениями №215 от 27.07.2006, №310 от 25.10.2006 и товарной накладной №189 от 07.11.2006 подтверждается, что оплата в сумме 1 677 134 рублей за технологическое оборудование «Мастек» по изготовлению строительных материалов, заказчиком произведена в полном объеме и указанное оборудование было передано в собственность ООО «Таир».

01.08.2006 между ООО «Градиент» (поставщик) и ООО «Таир» (покупатель) был заключен договор поставки №18, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю весы тензометрические автомобильные СВ-60 (60 тонн), 2 шт., а покупатель принять и оплатить их стоимость в сумме 1 310 000 рублей.

Платежными поручениями №345 от 23.10.2006, №225 от 27.07.2006 и товарной накладной №204 от 16.11.2006 подтверждается, что оплата в сумме 1 310 000 рублей за весы тензометрические автомобильные СВ-60 (60 тонн), 2 шт., покупателем произведена в полном объеме и указанные весы были передана в собственность ООО «Таир».

17.10.2006 между ООО «Волна» (продавец) и ООО «Таир» (покупатель) был заключен договор купли - продажи №89, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю бетоносмесительную установку СБ 145-3А, а покупатель принять и оплатить ее стоимость в сумме 9 755 390 рублей.

Платежными поручениями №371 от 24.10.2006, №375 от 27.10.2006, №387 от 03.11.2006, №393 от 10.11.2006, и товарной накладной №179 от 13.11.2006 подтверждается, что оплата в сумме 9 755 390 рублей за бетоносмесительную установку СБ 145-3А покупателем произведена в полном объеме и указанная бетоносмесительная установка была передана в собственность ООО «Таир».

17.10.2006 между ООО «Таир» (заказчик) и ООО «МиРТОМ» (подрядчик) был заключен договор подряда №48, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу бетоносмесительной установки СБ-145-3А. По выполнению работ 28.12.2006 между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ №12, подтверждающий монтаж бетоносмесительной установки СБ-145-3А.

17.01.2006 между ООО «Меркурий» (арендодатель) и ООО «Таир» (арендатор) был заключен договор аренды №14, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование земельный участок общей площадью 1200 кв. м для установки сборно-разборного склада - модуль по адресу: г. Лермонтов,                                     ул. Промышленная, 4, в Западной Промзоне г. Лермонтова на срок до 31.12.07.

22.01.2007 между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Таир» (залогодатель) был заключен договор о залоге оборудования №070600/0002-5, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество (оборудование), в том числе спорное имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №070600/0002, заключенному от 22.01.07 между залогодержателем и ООО «Таир» (заемщик). Залогодатель имеет право владеть и пользоваться оборудованием без права распоряжения им, включая, в том числе отчуждение оборудования или сдачу его в аренду третьим лицам, без согласия залогодержателя (п. 1.1 договора).

22.01.2007 между ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор № 0747014000603 страхования имущества от 22.01.2007, предметом которого является обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб причиненному застрахованному имуществу, в том числе спорному имуществу, находящемуся по адресам: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11 и ул. Промышленная, 4, на арендованной у ООО «Меркурий» территории.

Актом проверки залогового имущества от 28.05.2008 установлено, что все спорное имущество, за исключением сборно-разборного склада-модуль типа «Орск» (18*60)м, 8-1080 м. кв., п-6 м, 2003 года выпуска и компрессора К-5М, 2005 года выпуска, в количестве 2 штук, находятся по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов,                            ул. Промышленная, 11. Сборно-разборный склад-модуль типа «Орск» (18*60)м,                      8-1080 м. кв., h-6 м, 2003 года выпуска находится по адресу: Ставропольский край,                     г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4.

24.03.2008 Ленинским районным судом г. Ставрополя в обеспечение исковых требований ОАО «Россельхозбанк» по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Таир», Воскобойник Н. В., Шубаеву Г.Л. о взыскании кредита был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество, указанное в договоре о залоге оборудования №070600/0002-5 от 22.01.2007, в том числе на спорное имущество.

15.04.2008 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Лазаревым С.А. возбуждено исполнительное производство.

Согласно акту ареста от 21.04.2008 на имущество должника ООО «Таир», в том числе и на спорное имущество был наложен арест. При этом было указано, что все спорное имущество, за исключением сборно-разборного склада-модуль типа «Орск» (18*60) м, 8-1080 м. кв., h-6 м, 2003 года выпуска, находится по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 11. Сборно-разборный склад-модуль типа «Орск» (18*60) м, 8-1080 м. кв., h-6 м, 2003 года выпуска находится по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4.

21.07.2008 судебным приставом-исполнителем Лазаревым С.А. была подана заявка на оценку арестованного имущества, в том числе спорного имущества.

29.12.2008 ООО «ЭЛГ» на основании заявки Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю был составлен отчет №РС-51 движимого имущества должника ООО «Таир», находящегося по адресу: Ставропольский край,                     г. Лермонтов, ул. Промышленная, 4 и 11, в том числе спорного имущества.

16.06.2008 судебный пристав-исполнитель Лазаревым С.А. обратился с уведомлением