Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А61-1380/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                       Дело № А61-1380/09

15 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г., полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Исток» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2011 по делу №А61-1380/09 по заявлению открытого акционерного общества «Исток» о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Исток» от 14.04.2011 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Исток» (ИНН 1511005963),

при участии в судебном заседании:

Никитенко А.Н. лично;

от межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по работе с крупнейшими налогоплательщиками №3 – Шпетера А.В. доверенность от 22.04.2011;

от открытого акционерного общества «Инвестиционная транспортная корпорация» - Батарсаевой А.В. доверенность от 10.05.2011;

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Фотинова Д.К. доверенность №09/43926 от 09.11.2010;

от открытого акционерного общества Банка «ВТБ» - Нетцель С.Е. доверенность от 07.10.2008;

от открытого акционерного общества «Исток» - Шилова В.В. доверенность от 25.04.2011;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 г. Москвы (далее ФНС России в лице МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 г. Москвы, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Исток» (далее - общество, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2010 признаны обоснованными требования ФНС России, предъявленные к должнику о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 27.04.2011, временным управляющим назначен Никитенко Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.11.2010года № 215.

14.04.2011 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов.

Должник обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.04.2011.

Определением от 25.05.2011 в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Исток» от 14.04.2011 отказано.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2011 по делу №А61-1380/09 отменить и принять по делу новый судебный акт, признав полностью недействительным решение собрания кредиторов должника от 14.04.2011. По мнению заявителя, в нарушение Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) собрание кредиторов было проведено не по месту нахождения должника в городе Беслан, а в городе Ставрополе, по месту нахождения временного управляющего. Временный управляющий не уведомил надлежащим образом всех кредиторов, собрание кредиторов было проведено до рассмотрения требований всех кредиторов, заявленных в рамках процедуры наблюдения. В отчете временного управляющего отражены недостоверные сведения, чем были нарушены права и законные интересы должника. К доверенностям участников собрания кредиторов не приложены полномочия должностных лиц компаний-кредиторов, подписями которых были заверены доверенности.

Временный управляющий, закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк», и ОАО «Сбербанк России» направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

МРИ ФНС №3 направила отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу должника удовлетворить.

От закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

От представителя должника поступили письменные ходатайства о назначении по делу экспертизы и приостановлении производства по делу.

В судебном заседании стороны изложили свои доводы, относительно апелляционной жалобы должника.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2011 по делу №А61-1380/09 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2011 временным управляющим проведено собрание кредиторов, оформленное протоколом №1.

Согласно представленного временным управляющим реестра требований кредиторов, всего в реестр требований кредиторов включено 13 кредиторов с общей суммой требований 5 281 027 192 рублей 79 копеек, из которых ОАО «Иристонстекло» с размером требований 13 854 649 рублей 05 копеек, что составляет 0,262% от общей суммы кредиторской задолженности; ЗАО «Юникредитбанк» с размером требований 600 286 095 рублей 98 копеек, что составляет 11,367% от общей суммы кредиторской задолженности; Компания «Дистилляри де ЛЯ Тур» с размером требований 23 920 705 рублей 80 копеек, что составляет 0,453% от общей суммы кредиторской задолженности; МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 с размером требований 534 732 451 рублей 02 копеек, что составляет 10,126% от общей суммы кредиторской задолженности; ОАО «Банк ВТБ» с размером требований 490 461 495 рублей 21 копеек, что составляет 9,287% от общей суммы кредиторской задолженности; ОАО «Итеко» с размером требований 138 000 рублей, что составляет 0,003% от общей суммы кредиторской задолженности; ООО «Раско» с размером требований 17 882 049 рублей 97 копеек, что составляет 0,339% от общей суммы кредиторской задолженности; ОАО «Иристонстекло» с размером требований 13 854 649 рублей 05 копеек, что составляет 0,262% от общей суммы кредиторской задолженности; АМС Правобережного района с размером требований 1 050 000 рублей, что составляет 0,020% от общей суммы кредиторской задолженности; ООО «Юникорк-М» с размером требований 1 429 329 рублей 63 копеек, что составляет 0,027% от общей суммы кредиторской задолженности; ОАО «Сбербанк» с размером требований 3 576 716 368 рублей 38 копеек, что составляет 67,728% от общей суммы кредиторской задолженности; ФКП «Союзплодимпорт» с размером требований 6 597 556 рублей 01 копеек, что составляет 0,125% от общей суммы кредиторской задолженности; Частное акционерное общество «Болградский винодельческий завод» с размером требований 13 761 733 рублей 76 копеек, что составляет 0,261 % от общей суммы кредиторской задолженности; ООО «Торговая компания Кредос» с размером требований 196 757 рублей 98 копеек, что составляет 0,004% от общей суммы кредиторской задолженности (протокол собрания, том1, страницы 52-53).

Согласно протокола собрания кредиторов от 14.04.2011, собранием кредиторов утвержден отчет временного управляющего о проделанной работе; принято решение о об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; избрании комитета кредиторов; избрании представителя собрания кредиторов; определен размер вознаграждения конкурсного управляющего. Собранием кредиторов от 14.04.2011 решено включить в повестку дня дополнительные вопросы о количественном составе комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов, о компетенции комитета кредиторов, по которым приняты соответствующие решения.

Уполномоченный орган на собрании от 14.04.2011 представил ходатайство о переносе собрания кредиторов, предложил включить в повестку дня дополнительный вопрос о переносе собрания кредиторов на более поздний срок, по которому собранием принято решение о голосовании «против»; в дальнейшем уполномоченный орган не голосовал по вопросам повестки дня в связи с заявленным ходатайством; бюллетени уполномоченного органа по всем вопросам повестки дня признаны недействительными по причине того, что уполномоченный орган не голосовал в связи заявленным ходатайством.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 24 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В статье 60 названного закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Общие правила о созыве и проведении собрания кредиторов, в частности, первого собрания кредиторов, содержатся в статьях 12, 14, 15, 72, 73, 74 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Порядок организации и проведения собрания кредиторов установлены в Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила).

Подпунктами а - г пункта 5 Общих правил установлено, что при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов; вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов (пункт 6 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов).

В соответствии с пунктом 8 Общих правил арбитражный управляющий по окончании голосования осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; в установленных законом случаях составляет список кредиторов, голосовавших против принятых собранием кредиторов решений или не принимавших участия в голосовании, прилагаемый к протоколу заседания собрания кредиторов.

После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (пункт 9 Общих правил).

Пунктом 10 Общих правил на арбитражного управляющего возложена обязанность вести протокол собрания кредиторов, в котором в частности, указываются общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов и по результатам регистрации, результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

В соответствии с названными Общими правилами в протоколе собрания кредиторов арбитражным управляющим фиксируются результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня.

Как следует из приведенных положений Общих правил (пункт 10), протокол собрания кредиторов ведется непосредственно при проведении собрания кредиторов и отражает как ход проведения собрания, так и результаты голосования.

В соответствии с представленным протоколом первого собрания кредиторов от 14.04.2011 на указанном собрании кредиторов присутствовало 98,964% кредиторов от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов (протокол собрания, т. 1,л.д. 2).

Согласно протоколу собрания кредиторов процентное соотношение голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, распределилось следующим образом: ОАО «Сбербанк» - 67,728%; ЗАО «Юникредитбанк» - 11,367%; ОАО «Банк ВТБ» - 9,287%; уполномоченный орган- 10,126%, Компания «Дистилляри де ЛЯ Тур» - 0,453%; ОАО «Итеко» - 0,0003%. Процентное соотношение голосов от числа собравшихся кредиторов составляло соответственно ОАО «Сбербанк» - 68,437%; ЗАО «Юникредитбанк» - 11,486%; ОАО «Банк ВТБ» - 9,384%; уполномоченный орган - 10,232%, Компания «Дистилляри де ЛЯ Тур» - 0,458%, ОАО «Итеко» - 0,0003%.

По результатам проведенного голосования конкурсными кредиторами принято решение большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредитов, ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства: "за" - 88, 385%; "против" - 0,453% (Компания «Дистилляри де ЛЯ Тур»); 1 бюллетень, а именно бюллетень уполномоченного органа признан недействительным по причине того, что он не голосовал в связи с заявленным ходатайством (10,126% голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

«За» утверждение отчета временного управляющего проголосовали