Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А61-1380/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

68,898%, «воздержались» - 20,870%.

По вопросу об избрании комитета кредиторов проголосовали «за» - 88,835%, «против» - 0,003%.

По вопросу об избрании представителя собрания кредиторов проголосовали следующим образом: «за» избрание представителя собрания кредиторов от ОАО «Сбербанк» - 80,385%, «за» избрание представителя собрания кредиторов от уполномоченного органа - 9,384%.

Большинством голосов в размере 68,437% принято решение об определении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 200 000 рублей.

Большинством голосов в размере 88,838% принято решение об утверждении в следующей процедуре банкротства арбитражным управляющим Никитенко А.Н. и назначении реестродержателем арбитражного управляющего (89,768%)

Большинством голосов в размере 88,382% принято решение за утверждение состава кредиторов в количестве 7 человек; избран персональный состав членов комитета кредиторов.

Большинством голосов в размере 88,358% принято решение об отнесении к компетенции кредиторов всех вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности» принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

14.04.2011 при вынесении решения по вопросам повестки дня на собрании кредиторов присутствовало 98,964% кредиторов от общего числа, в связи с оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Законом о банкротстве.

Довод должника о нарушении временным управляющим правил проведения собрания кредиторов с учетом неуведомления основного учредителя должника - компании «Винстрим Лимитед» не принимается судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Пунктом 3 статьи 72 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия и представитель работников должника.

Из материалов дела следует, протоколом собрания учредителей должника от 15.09.2009 представителем учредителей должника по делу о банкротстве избран Еременко В.В. (том дела 7, л.д. 123-124).

Согласно почтового уведомления от 29.03.2011, временным управляющим в адрес Компании Винстри Лимитед направлено уведомление о проведении собрания кредиторов должника за 15 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Судом первой инстанции также установлено, что представитель учредителей должника также направил в адрес временного управляющего телеграмму от 13.04.2011 о проведении собрания кредиторов по месту нахождения должника, из чего следует, что он был извещен о проводимом 14.04.2011 собрании кредиторов.

На основании вышеизложенного, временным управляющим при проведении собрание кредиторов от 14.04.2011 не допущено нарушение требований статьи 14 Закона о банкротстве.

Пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В порядке исключения, в случае невозможности проведения собрания по месту нахождения должника допускается проведение собрания в ином месте, которое определяется арбитражным управляющим.

Временный управляющий, назначая место проведения собрания кредиторов, должен действовать в интересах кредиторов, учитывать их предложения относительно даты, времени и места проведения собрания.

В ответ на запрос №42 от 14.04.2011, направленный временным управляющим в адрес руководителя должника, о предоставлении помещения для проведения первого собрания кредиторов, руководитель должника сообщил о возможности проведения собрания на территории ОАО «Исток».

В связи с чем, 14.04.2011 собрание кредиторов было правомерно проведено по месту нахождения временного управляющего в городе. Ставрополе с соблюдением требований статьи 1 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в число которых в силу статьи 34 Закона о банкротстве входят конкурсные кредиторы, действуют на основании надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, представители конкурсных кредиторов, принимавших участие в собрании кредиторов ОАО «Исток» от 14.04.2011, действовали на основании доверенностей, выданных организациями - конкурсными кредиторами должника, в которых имеются сведения о том, что они имеют право представлять интересы доверителя как кредитора в делах о банкротстве.

Пункт 1 статьи 36 Закона о банкротстве предусматривает лишь наличие у представителей организаций надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела о банкротстве, которые в рассматриваемом случае у представителей конкурсных кредиторов в выданных им доверенностях имеются.

Общие правила также устанавливают обязанность арбитражного управляющего при регистрации участников собрания проверить их полномочия. Поскольку участниками собрания кредиторов являются непосредственно представители конкурсных кредиторов, чьи полномочия на ведение дела о банкротстве отражены в их доверенностях, то при регистрации участников собрания согласно Общим правилам арбитражный управляющий проверяет полномочия именно этих представителей, которые и будут участвовать в собрании кредиторов, а не полномочия на подписание соответствующей доверенности представителя его руководителем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Нормами гражданского законодательства к числу необходимых реквизитов, которые должна содержать доверенность от имени юридического лица, относит наличие на доверенности подписи руководителя и печати юридического лица. Таким образом, отсутствие в доверенности подписи представителя не означает того, что доверенность оформлена не в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что доверенности представителей конкурсных кредиторов, принимавших участие в собрании кредиторов от 14.04.2011, оформлены в соответствии с требованиями закона и предоставляли лицам, которым они выданы, право совершать необходимые действия в интересах сторон в настоящем деле о банкротстве, в том числе участвовать в собрании кредиторов должника, поскольку нормы Закона о банкротстве, регулирующие порядок организации и проведения собраний кредиторов (статьи 12, 13, 14), не содержат положений, обязывающих прикладывать к доверенности, выданной участнику собрания кредиторов, приложение полномочий должностных лиц компаний-кредиторов, подписями которых заверены доверенности.

При таких обстоятельствах следует признать, что полномочия представителей для участия в деле о банкротстве были оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 36 Закона.

Доводы должника о недействительности собрания кредиторов, в связи с нарушением  правил проведения финансового анализа правомерно отклонены судом по следующим основаниям..

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В статье 67 Закона о банкротстве установлены обязанности временного управляющего.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Согласно пункту 2 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила №367) финансовый анализ проводится арбитражным управляющим в целях определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов; подготовки предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства; подготовки плана внешнего управления; подготовки и предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры финансового оздоровления (внешнего управления) и переходе к конкурсному производству; подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

При проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником (пункт 3 Правил №367). Финансовый анализ проводится на основании статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов (пункт 4 Правил №367).

Согласно пункту 5 Правил №367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

В документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются, в том числе, коэффициенты финансово - хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые