Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А63-8480/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело  №А63-8480/2010

29 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 29 августа  2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н.,  судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пиннекера Виктора Карловича и ЗАО «Перелески»  на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2011 по делу №А63-8480/2010 по иску акционера ЗАО «Перелески» Бондаревой Людмилы Анатольевны, председателя ликвидационной комиссии Москаленко Натальи Михайловны к ответчикам: ЗАО «Перелески», Пиннекеру Виктору Карловичу, Голубкину Алексею Анатольевичу, Трошкину Николаю Георгиевичу, Нагайцеву Сергею Павловичу, Кострику Владиславу Вячеславовичу, Будникову Андрею Вячеславовичу, Васильевой Наталье Алексеевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю о признании того, что Пиннекер Виктор Карлович, Голубкин Алексей Анатольевич, Трошкин Николай Георгиевич, Нагайцев Сергей Павлович, Кострик Владислав Вячеславович, Будников Андрей Вячеславович, Васильева Наталья Алексеевна не являются акционерами ЗАО «Перелески»; о признании недействительными протоколов внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Перелески» от 03.11.2009, от 24.05.2010, 09.03.2010; о признании недействительными протоколов заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 16.06.2010 и 24.05.2010; о признании недействительными записей и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю аннулировать записи в Едином государственном реестре юридических лиц; об обязании Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю снять ЗАО «Перелески» с налогового учета и передать регистрационное дело для регистрации по прежнему юридическому адресу в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области; о признании Москаленко Н.М. наделенной полномочиями председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Перелески» со дня избрания 01.11.2008 по день принятия решения (судья Жарина Е.В.), в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционер ЗАО «Перелески» Бондарева Людмила Анатольевна, председатель ликвидационной комиссии Москаленко Наталья Михайловна обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО «Перелески», Пиннекеру Виктору Карловичу, Голубкину Алексею Анатольевичу, Трошкину Николаю Георгиевичу, Нагайцеву Сергею Павловичу, Кострику Владиславу Вячеславовичу, Будникову Андрею Вячеславовичу, Васильевой Наталье Алексеевне, Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ставропольскому краю о признании, что Пиннекер Виктор Карлович, Голубкин Алексей Анатольевич, Трошкин Николай Георгиевич, Нагайцев Сергей Павлович, Кострик Владислав Вячеславович, Будников Андрей Вячеславович, Васильева Наталья Алексеевна не являются акционерами ЗАО «Перелески»; признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 03.11.2009 о снятии ЗАО «Перелески» с государственного учета в налоговой инспекции Калининградской области и постановке ЗАО «Перелески» на налоговый учет в г. Ипатово Ставропольского края, и государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц; признании недействительным протокола заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 16.06.2010 об избрании генеральным директором ЗАО «Перелески» Будникова А.В. и государственной регистрации изменений, не вносимых в учредительные документы ЗАО «Перелески»; признании недействительным протокола внеочередного общего собрания акционеров от 24.05.2010 об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЗАО «Перелески» и избрании Совета директоров ЗАО «Перелески» в составе Пиннекера В.К., Будникова А.В., Нагайцева С.П., Трошкина Н.Г., Кострика В.В.; признании недействительным протокола заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010 об избрании председателем Совета директоров ЗАО «Перелески» Пиннекера В.К., заместителем председателя Будникова А.В., генеральным директором ЗАО «Перелески» Голубкина А.А., и государственной регистрации соответствующих изменений, не вносимых в учредительные документы ЗАО «Перелески» в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ); признании недействительным протокола общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 09.03.2010 о реорганизации ЗАО «Перелески» путем преобразования в СПК «Перелески», определив местом нахождения СПК «Перелески» Ставропольский край, Ипатовский район, г. Ипатово, ул. Ставропольская, 1; об утверждении Устава СПК «Перелески»; обмене акций ЗАО «Перелески» на долю СПК «Перелески»; уведомлении налоговых органов о начале процесса реорганизации ЗАО «Перелески» в СПК «Перелески; о признании недействительными записей и обязании Межрайонной инспекции ФНС РФ № 11 по Ставропольскому краю аннулировать записи в ЕГРЮЛ по следующим государственным регистрационным номерам: от 12.11.09 № 2093925959642 – внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления; от 12.11.2009 № 2093925959730 – внесение в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе; от 12.11.2009 № 2093925960115 – внесение в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела в другой регистрирующий орган; от 19.11.2009 № 2092643016310 – внесение в ЕГРЮЛ сведений о поступлении регистрационного дела из другого регистрирующего органа; от 19.11.2009 № 2092643016321 – внесение в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе; от 24.11.2009 № 2092643016553 – внесение в ЕГРЮЛ сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном фон де обязательного медицинского страхования; от 24.11.2009 № 2092643016574 – внесение в ЕГРЮЛ сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации; от 26.11.2009 № 2092643016728 – внесение в ЕГРЮЛ сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования; от 08.12.2009 № 2092643022701 – внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений и учредительные документы на основании заявления; от 28.12.2009 № 2092643031512 – внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления; от 05.01.2010 № 2102643000623 – внесение в ЕГРЮЛ сведений о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации;  от 29.03.2010 № 2102643005760 – внесение в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме преобразования; от 06.07.2010 № 2102643009885 – внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления, об обязании Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ставропольскому краю снять ЗАО «Перелески» с налогового учета и передать регистрационное дело для регистрации по прежнему юридическому адресу в Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области; о признании Москаленко Н.М. наделенной полномочиями председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Перелески» со дня избрания 01.11.2008 по день принятия решения (уточненные требования). Исковые требования мотивированы тем, что Пиннекер В.К., Голубкин А.А., Трошкин Н.Г., Нагайцев С.П., Кострик В.В., Будников А.В., Васильева Н.А., не являясь акционерами ЗАО «Перелески», незаконно проводят общие собрания, на которых принимают решения об изменении юридического адреса ЗАО «Перелески», об избрании исполнительного органа, о реорганизации общества, об отмене решения о ликвидации.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Ставропольскому краю заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области со ссылкой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2011 по делу № А21-48/2010, которым признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 12.11.2009 № 25412А и запись в ЕГРЮЛ от 12.11.2009 за государственным регистрационным номером 2093925959642 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «Перелески», в связи с изменением места его нахождения; на налоговый орган возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись.

ЗАО «Перелески» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в апелляционном порядке дела № А21-48/2010, в рамках которого оспаривается решение Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 12.11.2009 № 25412А и государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ЗАО «Перелески», в связи с изменением места нахождения за номером записи 2093925959642.

Решением суда от 05.04.2011 в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Ставропольскому краю о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области отказано. Ходатайство ЗАО «Перелески» о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010 об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЗАО «Перелески» и избрании Совета директоров ЗАО «Перелески» в составе Пиннекера В.К., Будникова А.В., Нагайцева С.П., Трошкина Н.Г., Кострика В.В., протокол заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010 об избрании председателем Совета директоров ЗАО «Перелески» Пиннекера В.К., заместителем председателя Будникова А.В., генеральным директором ЗАО «Перелески» Голубкина А.А., протокол заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 16.06.2010 об избрании генеральным директором ЗАО «Перелески» Будникова А.В. Признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Перелески» за государственным регистрационным номером 2102643008757 от 04.06.2010 о внесении сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации и от 06.07.2010 № 2102643009885 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. В остальной части исковых требований отказано. С ЗАО «Перелески» в пользу Москаленко Н.М.  взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Пиннекер В.К. и ЗАО «Перелески» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010 об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЗАО «Перелески» и избрании Совета директоров ЗАО «Перелески» в составе Пиннекера В.К., Будникова А.В., Нагайцева С.П., Трошкина Н.Г., Кострика В.В., протокола заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010 об избрании председателем Совета директоров ЗАО «Перелески» Пиннекера В.К., заместителем председателя Будникова А.В., генеральным директором ЗАО «Перелески» Голубкина А.А., протокола заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 16.06.2010 об избрании генеральным директором ЗАО «Перелески» Будникова А.В.  В обоснование жалобы апеллянты ссылаются на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также неприменение судом срока исковой давности по требованию ЗАО «Перелески».

От Бондаревой Л.А. и председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Перелески» Москаленко Н.М. поступило заявление, в котором они просят в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от апелляционной жалобы, поданной ЗАО «Перелески», и прекратить производство по ней.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ЗАО «Перелески» подана от имени генерального директора Будникова А.В., который  в подтверждение полномочий представил протокол заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 16.06.2010 об избрании генеральным директором ЗАО «Перелески» Будникова А.В., действительность которого оспаривается в рамках настоящего дела. В ЗАО «Перелески» имеется корпоративный конфликт по поводу легитимности единоличного исполнительного органа общества, в связи с которым затруднительны определение лица, наделенного полномочиями единоличного исполнительного органа общества, и установление действительной воли ЗАО «Перелески»; следствием данного конфликта является представление от общества суду двух противоположных позиций по делу.

В условиях неразрешенного корпоративного конфликта, препятствующего нормальному функционированию исполнительного органа юридического лица, заявление Бондаревой Л.А. и председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Перелески» Москаленко Н.М.  об отказе от апелляционной жалобы ЗАО «Перелески», поданной генеральным директором  Будниковым А.В., нельзя рассматривать как соответствующее части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не принимает отказ Бондаревой Л.А. и председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Перелески» Москаленко Н.М.  от апелляционной жалобы ЗАО «Перелески»,