Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А63-8480/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поданной генеральным директором Будниковым А.В.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», доводов апелляционных жалоб, правильность решения суда проверена апелляционным судом в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2011 по делу №А63-8480/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что акционерное общество закрытого типа «Перелески» создано в результате реорганизации совхоза «Перелесский» по решению общего собрания работников путем объединения их земельных и имущественных паев в 1992 году. В 1999 году общество было преобразовано в ЗАО «Перелески».

03.09.1999 администрацией муниципального образования «Зеленоградкий район Калининградской области» зарегистрирован устав ЗАО «Перелески» в новой редакции. В  соответствии с пунктом 4.2 указанного устава уставной капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Уставной капитал общества разделен на 10 643 обыкновенных акций номинальной стоимостью 5000 руб. каждая. При учреждении общества все его акции подлежат размещению среди учредителей. Все акции общества являются именными, бездокументарными.

В АОЗТ «Перелески», созданном в результате реорганизации совхоза «Перелесский», и ЗАО «Перелески», ставшем его правопреемником, выпуск акций не был осуществлен, что подтверждается лицами, участвующими в деле, письмом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе № 72-10-ПИ-08/680 от 27.01.2010 об отсутствии сведений о зарегистрированных выпусках ценных бумаг ЗАО «Перелески» (ОГРН 1073917006987, ИНН 3918002279). Данный факт также установлен постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа № А21-2646/03-С2 от 13.09.2004.

На внеочередном собрании акционеров ЗАО «Перелески» 01.11.2008 принято решение о ликвидации общества, председателем ликвидационной комиссии утверждена Москаленко Н.М., что подтверждается свидетельством о принятии решения о ликвидации юридического лица от 14.11.2008. На очередном собрании акционеров общества 11.04.2009 принято решение о продлении сроков ликвидации общества и об утверждении списка акционеров (участников, учредителей) общества в количестве 189 человек.

03.11.2009 на внеочередном общем собрании акционеров ответчиками было принято решение о снятии ЗАО «Перелески» с государственного учета в налоговой инспекции Калининградской области и постановке ЗАО «Перелески» на налоговый учет в г. Ипатово Ставропольского края. В ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

09.03.2010 на общем собрании ЗАО «Перелески» приняты решения о преобразовании ЗАО «Перелески» в СХП «Перелески», утвержден устав, порядок обмена акций ЗАО «Перелески» на паи членов СХП «Перелески», избран председателем СПК «Перелески» Будников А.В., местом нахождения СПК «Перелески» определен Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Ставропольская, 1.

На внеочередном собрании акционеров ЗАО «Перелески», оформленном протоколом от 24.05.2010, принято решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЗАО «Перелески» и об избрании Совета директоров общества в составе: Пиннекер В.К., Будников А.В., Нагайцев С.П., Трошкин Н.Г., Кострик В.В.

 Советом директоров общества от 24.05.2010 и 16.06.2010 принято решение об избрании председателя Совета директоров общества, заместителя председателя, генерального директора общества и о государственной регистрации изменений. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 18 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Федеральный закон «О рынке ценных бумаг») при бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг является документом, удостоверяющим права, закрепленные ценной бумагой.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, не подлежат размещению, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьями 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях. В случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Поскольку Пинеккер В.К. приобрел акции общества (ценные бумаги) без государственной регистрации их выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, сделки по их приобретению противоречат ст. 18, 24 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», следовательно, являются недействительными и не порождают у Пинеккера В.К. прав акционера. Данный вывод отражен в решениях Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2010 по делу № А63-1567/2010, от 28.04.2010 по делу № А63-2108/2010, от 29.07.2010 по делу № А63-2876/2010, вступивших в законную силу.

Внеочередное общее собрание акционеров общества от 24.05.2010 созвано по требованию Пиннекера В.К., полагающего, что он является акционером с более чем 10 процентами акций общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в редакции от 03.06.2009) «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Между тем, факт отсутствия у Пиннекера В.К. прав акционера ЗАО «Перелески» установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 07.07.2010 по делу № А63-1567/2010, от 28.04.2010 по делу № А63-2108/2010.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что внеочередное собрание акционеров общества 24.05.2010 не могло быть проведено в порядке, установленном статьей 55 Закона «Об акционерных обществах», является правильным. Требование истцов о признании недействительным решения Совета директоров общества от 24.05.2010, требования истцов о признании недействительным протокола Совета директоров ЗАО «Перелески» от 16.06.2010 об избрании генеральным директором ЗАО «Перелески» Будникова А.В. и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ правомерно удовлетворены судом. Члены Совета директоров ЗАО «Перелески» были избраны с нарушением требований закона и не обладали полномочиями по избранию председателя Совета директоров и генерального директора общества, а также о регистрации изменений в сведениях о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ЗАО «Перелески» об отсутствии у Бондаревой Л.А. прав акционера ЗАО «Перелески» и соответственно права на иск, поскольку, несмотря на отсутствие государственной регистрации выпуска акций ЗАО «Перелески», Бондарева Л.А. является владельцем имущественного пая, полученного в процессе акционирования совхоза «Перелесский», и имеет право на защиту своих имущественных интересов.

ЗАО «Перелески» в лице генерального директора Будникова А.В. до принятия судом решения по делу было заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Оспариваемые решения приняты 03.11.2009, 09.03.2010, 24.05.2010, 16.06.2010, с иском истцы обратились в суд 31.08.2010. Таким образом, истцы обратились с исковыми требованиями о признании недействительными протоколов заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010, о признании недействительными протоколов внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010, от 16.06.2010 в суд в пределах установленного срока.

Учитывая изложенное, требования Бондаревой Л.А. о признании недействительными протоколов заседания Совета директоров ЗАО «Перелески», от 24.05.2010; о признании недействительными протоколов внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010, от 16.06.2010 правомерно удовлетворены судом. Поскольку вышеуказанные протоколы судом признаны недействительными, записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании протоколов внеочередных общих собраний акционеров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010 и от 16.06.2010 - № 2102643008757 от 04.06.2010 и №2102643009885 от 06.07.2010 также являются недействительными.

Доводы, изложенные в жалобах, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобах. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии отказа Бондаревой Л.А. и председателя ликвидационной комиссии ЗАО «Перелески» Москаленко Н.М. от апелляционной жалобы ЗАО «Перелески» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2011 по делу №А63-8480/2010, поданной генеральным директором Будниковым А.В., отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2011 по делу №А63-8480/2010 в обжалуемой части о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010 об отмене ранее принятого решения о ликвидации ЗАО «Перелески» и избрании Совета директоров ЗАО «Перелески» в составе Пиннекера В.К., Будникова А.В., Нагайцева С.П., Трошкина Н.Г., Кострика В.В., протокола заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 24.05.2010 об избрании председателем Совета директоров ЗАО «Перелески» Пиннекера В.К., заместителем председателя Будникова А.В., генеральным директором ЗАО «Перелески» Голубкина А.А., протокола заседания Совета директоров ЗАО «Перелески» от 16.06.2010 об избрании генеральным директором ЗАО «Перелески» Будникова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   О.В. Марченко