Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А63-4985/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

август-март 2007 на 81 листе, отчет от 15.04.2008 № 0166 на 1 листе, кассовая книга за сентябрь 2007 на               170 листах.

В соответствии с письмом общества исх. от 17.04.2008 № 29 обществом налоговому органу также переданы следующие первичные бухгалтерские документы: за октябрь 2007 на 500 листах, за ноябрь 2007 на 403 листах, за декабрь 2007 на 416 листах «журнал кассира - операциониста за период с 01.04.2006 по 15.04.2007г» без указания количества листов. Всего в количестве 43 сшивов.

После окончания проверки налоговым органом возвращены обществу 08.12.2008 по описям: № 1 за 2005 год, № 2 за 2005 год, № 3 за 2005 год, № 4 за 2005 год, № 5 за 2005 год, № 6 за 2005 год, № 7 за 2005 год, № 8 за 2005 год, № 9 за 2005 год, № 10 за 2005 год, № 11 за 2005 год, № 12 за 2005 год, № 18 за 2005 год, б/н за октябрь 2007 года, б/н за декабрь 2007 года, б/н за ноябрь 2007года, № 14 за 3 квартал 2007 года, б/н за август 2007 года, № 1 за 1 квартал 2006года, № 2 за 2006 год, № 3 за 2006 год, № 4 за июль 2006 года, № 5 за 2006 год, № 6 за2006, № 7 за 2006 год, № 8 за 2006 год, № 9 за 2006 год, № 10 за ноябрь 2006 года, № 11 за январь 2007 года, № 13 за февраль 2007 года, № 14 за апрель 2007года, № 15 за май 2007 года, № 16 за июнь 2007 года, № 17 за март 2007 года, б/н за сентябрь 2007 года бухгалтерские документы в количестве 36 сшивов.

Таким образом, инспекцией обществу не возвращены с проверки 7 сшивов с первичными бухгалтерскими документами.

Сравнить возвращенные обществу по описям первичные документы с перечнем счетов – фактур, переданных обществом налоговому органу в полном объеме, не представляется возможным, поскольку в описях документов, составленных налоговым органом, не указаны все реквизиты документов.

Кроме того, эти описи содержат противоречивые сведения о возвращенных обществу счетов-фактур, по которым заявлялся налоговый вычет.

Так, в описях №№ 3, 4, 7 - 9 за 2005 год перечислены счета-фактуры соответственно от 25.03.2005 № 1, от 25.03.2005 № 2, от 28.04.2005 № 34,                       от 17.06.2005 № 6-0030-014978, от 30.08.2005 №678, от 31.10.2005 № 4, которые не были исследованы налоговым органом при налоговой проверке и не нашли своего отражения в оспариваемом решении.

В то же время в этом решении перечислены счета-фактуры от 29.07.2005 № 829, от 30.08.2005 № 768, от 23.12.2005 № 21723, от 12.12.2005 № 25, от 13.12.2005 № 1062, от 19.12.2005 № 1078, которые по описям за соответствующие периоды возвращенными обществу не значатся.

Суд пришел к выводу о том, что представленные обществом в судебном заседании счета-фактуры за 2005-2007 годы соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога в бюджет подтверждается выписками банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из содержания указанных норм следует, что для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: -наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, о чем ему в силу определенных обстоятельств должно быть известно.

Таким образом, в обязанность налогоплательщика входит представление в налоговый орган в установленном порядке, а также в суд документов, подтверждающих его право на заявленные налоговые вычеты, а в обязанность налогового органа - документальное обоснование своих выводов о наличии в представленных заявителем документах недостоверных сведений, а также о направленности действий налогоплательщика при осуществлении хозяйственных операций на получение необоснованной налоговой выгоды.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Доводы налогового органа о том, что НДС должен быть заявлен к вычету в налоговом периоде совершения хозяйственной операции, отклоняется апелляционным судом, поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний период. Как видно из материалов дела, налогоплательщик спорные счета-фактуры ранее не заявлял к вычету. В то же время, применение вычетов в более поздние налоговые периоды не причиняет ущерба бюджету, само по себе то обстоятельство, что общество заявило налоговые вычеты в налоговой декларации за иной (последующий) налоговый период, а не представило уточненную налоговую декларацию, не может служить основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Вместе с тем непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный вывод изложен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 2217/10.

Таким образом, само по себе заявление вычета по НДС не в том периоде, при условии соблюдения срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации и выполнении всех условий для получения права на вычет, не может повлечь лишение налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду.

Довод заявителя жалобы о неотражении счетов-фактур в книге покупок не принимается апелляционным судом.

Неотражение счетов-фактур как в книге продаж, так и в книге покупок само по себе не может являться основанием для непринятия налога к вычету.

Как указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2008 № 11527/08 неотражение счетов-фактур в книге покупок не может являться основанием для отказа в применении вычетов по НДС при условии соблюдения порядка составления счетов-фактур, указанного в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком всех                счетов - фактур, с учетом наличия спора с обществом по поводу невозврата части документов, не может быть принят судом, поскольку налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, опровергающих доводы налогоплательщика о предоставлении всех документов.

Оценив представленные в деле доказательства, апелляционный суд считает, что налоговая инспекция не представила надлежащие доказательства недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений.

Как видно из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, обществом представлены документы: счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, доказательства использования приобретенных работ и товаров, подтверждающие правомерность предъявления сумм налога к вычету по названным счетам-фактурам.

При таком положении решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 119 267 рублей 44 копеек с начисленными соответствующими пенями и штрафом не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации, нарушает права и законные интересы общества как налогоплательщика, и является недействительным.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2011 по делу                  № А63-4985/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную               жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд                    Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          Д.А. Белов

И.А. Цигельников