Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу n А63-5430/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

N 55 указано, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и результатов оценки приведенных заявителем доводов и представленных им доказательств сделал обоснованный вывод, что рассматриваемое заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения по настоящему делу подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, с целью обеспечения баланса публичных и частных интересов, в данном случае суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости удовлетворить заявление общества о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие данных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения может причинить значительный материальный ущерб заявителю.

Учитывая приведенные нормативные положения, апелляционная инстанция считает, с учетом представленных заявителем доводов, доказательств, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление общества об обеспечении иска в виде приостановления исполнения оспариваемого решения на основании статей 90, 91, 93, частью 3 стати 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что суд правомерно удовлетворил заявление общества об обеспечении иска в виде приостановления исполнения оспариваемого решения. Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2011 по делу №А63-5430/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

           Председательствующий                                                                    Д.А. Белов

           Судьи                                                                                                   И.А. Цигельников

                                                                                                             И.М. Мельников