Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу n А22-1370/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты, также как и ГУ «Информационно-консультационная служба агропромышленного комплекса Республики Калмыкия».

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне                и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество в нарушение требований указанной нормы права не предоставило доказательств в обоснование возражений на иск и доводов апелляционной жалобы.

Доводы общества о том, что автомашина, подлежащая возврату, находилась                       в эксплуатации с декабря 2009 года, а в настоящее время находится в неисправном состоянии, являются основанием для предъявления требований о возмещении убытков, вместе с тем, общество с такими требованиями к учреждению не обращалось.

Кроме того, судом апелляционной инстанции предоставлялась Обществу                              и Учреждению возможность произвести совместный осмотр транспортного средства                 и оценку автомашины с учетом эксплуатации, и урегулировать спор                           с применением примирительных процедур в порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить сторонам о том, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса  и при исполнении судебного акта.  

Учитывая, что Общество и Учреждение не урегулировали спор мирным путем, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе по имеющимся                 в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011 по делу № А22-1370/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2011 по делу                                     № А22-1370/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              О.В. Марченко

                                                                                                                         А.Л. Фриев