Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А63-4452/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

на сумму 2 259 257,59 рублей подтверждается актом о проведении взаимозачётов от 31.07.2010, поскольку данный акт составлен после заключения соглашения от 21.05.2010 согласно которому долг на указанную сумму был уже прощён, а непосредственно сам акт в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для возникновения обязательств между ООО «Кавказэлектросервис» и ООО «Монтаж-Н».

В части взыскания судебных расходов суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82 от 13.08.2004 разъяснено следующее. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Монтаж-Н» предоставило договор поручения на оказание юридической помощи от 29.04.2011, расходный кассовый ордер подтверждающий оплату по договору от 29.04.2011 на сумму 50 000 рублей, акт от 19.07.2011 завершения работ по договору от 29.04.2011.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В пункте 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Участие представителя ООО «Монтаж-Н» в судебных заседаниях при рассмотрении дела, а также оплата юридических услуг подтверждены материалами дела.

ООО «Кавказэлектросервис» оспаривая чрезмерность судебных расходов на оплату услуг представителя, предоставило копию решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011» от 27.012.2010, согласно пункту 2 которого размер оплаты за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции и арбитражных судах установлен в пределах 25 000 рублей.

С учетом продолжительности судебного разбирательства, сложности дела, сложившейся в регионе стоимости аналогичных юридических услуг, участия представителя в судебных заседаниях, совершения им процессуальных действий по подготовке процессуальных документов в судах двух инстанций, а также основываясь на документальном подтверждении понесенных обществом расходов, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что с ООО «Кавказэлектросервис» подлежит взысканию в пользу ООО «Монтаж-Н» 25 000 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов с ООО «Кавказэлектросервис» на оплату услуг представителя ООО «Монтаж-Н» подлежит отмене в части взыскания в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-4452/2011 от 26.07.2011 отменить в части взыскания задолженности в сумме 2 259 257,58 рублей и в части взыскания судебных расходов в сумме 25 000 рублей.

Принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, распределить следующим образом:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Н» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 058,42 рублей по иску.

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 441,48 рублей по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457,59 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                  С.И.Джамбулатов  

                                                                                                                             А.Л.Фриев