Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А22-947/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, в названной норме установлено конкретное правило о том, что неявка участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению дел об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действий (бездействия) органов местного самоуправления.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствовали основания для оставления заявления общества без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в нарушение правил о тайне совещания судей, поскольку после удаления в совещательную комнату суд объявил перерыв на два дня, после чего принял решение, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Как следует из аудиозаписи судебного заседания, имеющейся в материалах дела, судебное заседание, по результатам которого принято обжалуемое решение, начато 05.09.2011 и окончено в тот же день, перерыв, в том числе перед удалением в совещательную комнату, судом не объявлялся. Из протокола судебного заседания, начатого 05.09.2011 и оконченного 05.09.2011, также не следует, что судом был объявлен перерыв в судебном заседании. Замечаний на протокол судебного заседания в установленном законом порядке мэрией не представлено. Резолютивная часть решения датирована 05.09.2011. Иных доказательств, свидетельствующих об объявлении перерыва в судебном заседании перед удалением в совещательную комнату и нарушении тайны совещания судей, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.09.2011 по делу № А22-947/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                         С.И. Джамбулатов

                                                                                                    О.В. Марченко