Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу n А63-12488/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                Дело № А63-12488/2009             30 ноября  2011 года     

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Рокада и К» Палян Ларисы Васильевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011 по делу № А63-12488/2009 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рокада и К» (ИНН 2632078742, ОГРН 1052603613600) (судья Лысенко Л.А.),  при участии в судебном заседании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Рокада и К» Палян Ларисы Васильевны лично, представителей открытого акционерного общества Банка «Возрождения» - Алексаткиной А.В. (доверенность №464 от 16.06.2011), Клюкович О.Н. (доверенность №16 от 27.12.2010), Крысь О.В. (доверенность №52 от 24.11.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

руководитель закрытого акционерного общества «Рокада и К» (далее – ЗАО «Рокада и К») в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании  ЗАО «Рокада и К» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.09.2009 возбуждено производство по делу № А63-12488/2009 о несостоятельности ЗАО «Рокада и К».

Определением суда от 28.09.2009 в отношении ЗАО «Рокада и К» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утверждена Палян Лариса Васильевна.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2010 ЗАО «Рокада и К» признано несостоятельным (банкротом), на должность конкурсного управляющего утверждена Палян Лариса Васильевна (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными заключенных между открытым акционерным обществам Банком «Возрождение» (далее – банк) и ЗАО «Рокада и К» договора ипотеки №17 от 31.07.2008, договора залога движимого имущества № 45-з от 31.07.2008, договора залога движимого имущества № 69-з от 14.11.2008, договора ипотеки № 02 от 20.01.2009, договора ипотеки № 04 от 30.03.2009, ссылаясь на то, что оспариваемые сделки совершены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов ЗАО «Рокада и К».

Определением суда от 07.09.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего  о признании недействительными договоров ипотеки №17 от 31.07.2008, №04 от 30.03.2009, №02 от 20.01.2009, залога движимого имущества №45-з от 31.07.2008, залога движимого имущества №69-з от 14.11.2008, заключенных между банком и ЗАО «Рокада и К», отказано. С ЗАО «Рокада и К» в доход федерального бюджета взыскано 10 000 рублей государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, заявителем не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного требования.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требовании, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Конкурсный управляющий в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Представители банка доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержали.

От открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав конкурсного управляющего и представителей банка, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2011 по делу № А63-12488/2009 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2008 между банком и ООО «Рокада +» заключен кредитный договор № 54/08, согласно условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию (предоставляет кредит) на срок до 31.07.2009 с лимитом задолженности в сумме 650 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 54/08 от 31.07.2008, заключенному между банком и ООО «Рокада +», между ЗАО «Рокада и К» и банком заключены договор об ипотеке № 17 от 31.07.2008 и договор залога № 45-з от 31.07.2008.

Согласно пункту 1.2 договора об ипотеке № 17 от 31.07.2008 предметом залога являются принадлежащие залогодателю на праве собственности и аренды объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, село Ульяновка, ул. Соборная, 1, согласно перечню, приведенному в договоре. Из пункта 1.2 следует, что объекты недвижимости, указанные в подпункте 1.2.1 договора, оцениваются сторонами в сумме 521 409 329,25 рублей.

Договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 14.08.2008, номер записи о регистрации 26-26-12/067/2008-642.

Согласно пункту 1.1. договора залога № 45-з от 31.07.2008 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 54/08 от 31.07.2008 залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог движимое имущество согласно описи предоставляемого в залог имущества (приложение № 1 к указанному договору), из стоимости или страхового возмещения за утрату или повреждение которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения кредитного договора получить удовлетворение.

Пунктом 1.2 договора залога № 45-з определено, что залоговая стоимость заложенного имущества определяется по соглашению сторон и составляет 304 416 197,25 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 27.01.2009 к договору залога № 45-з от 31.07.2008 стороны изложили пункт 1.1 договора в новой редакции, в пункте 2 дополнительного соглашения указали залоговую стоимость имущества в сумме 179 058 809,82 руб.

14.11.2008 между банком и ООО «Рокада +» заключен кредитный договор № 87/08, согласно условиям которого банк предоставляет ООО «Рокада +» кредит в сумме 50 000 000 руб. сроком погашения 15.05.2009. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых (пункт 1.2. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 87/08 от 14.11.2008 между ЗАО «Рокада и К» и банком заключен договор залога № 69-з движимого имущества от 14.11.2008, согласно условиям которого залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог движимое имущество согласно описи передаваемого в залог имущества (приложение № 1 к договору), из стоимости или страхового возмещения за утрату или повреждение которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения кредитного договора получить удовлетворение.

Согласно пункту 1.2. договора залога № 69-з оценка заложенного имущества определяется по соглашению сторон и составляет 102 840 841,00 руб., за вычетом налога на добавленную стоимость. Залоговая стоимость заложенного имущества определяется по соглашению сторон и составляет 61 704 504,60 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 27.01.2009 к договору залога № 69-з от 14.11.2008 стороны изложили пункт 1.1 в новой редакции, установили залоговую стоимость заложенного имущества в размере 50 758 630,14 руб.

20.01.2009 между банком и ООО «Рокада +» заключен кредитный договор № 03/09, согласно условиям которого банк предоставляет ООО «Рокада +» кредит в сумме 100 000 000 руб. сроком погашения 19.08.2009. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых (пункт 1.2. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 03/09 от 20.01.2009 между ЗАО «Рокада и К» и банком заключен договор об ипотеке № 02 от 20.01.2009.

Согласно пункту 1.2 договора об ипотеке № 02 от 20.01.2009 предметом залога являются принадлежащие залогодателю на праве собственности и аренды объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, село Ульяновка, ул. Соборная, 1: нежилое здание – объект незавершенного строительства, литер Т, 92 % готовности, площадь застройки 15 696,90 кв.м., кадастровый номер 26:23:070401:62:137/13/193:1000/Т, инвентарный номер 137/13; право аренды земельного участка площадью 75 000 кв.м, кадастровый номер 26:23:070401:62.

Из пункта 1.2 договора следует, что объекты недвижимости, указанные в п.п. 1.2.(а), 1.2.(б) договора, оцениваются сторонами в сумме 127 707 705,12 рублей.

Договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 21.01.2009, номер регистрации 26-26-12/012/2009-124.

30.03.2009 между банком и ООО «Рокада - Строй»  заключен кредитный договор № 08/09, согласно условиям которого банк открывает ООО «Рокада - Строй» кредитную линию (предоставляет кредит) на срок до 28.09.2009 с лимитом выдачи в сумме 25 000 000 руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых (пункт 1.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Рокада – Строй» по кредитному договору № 08/09 от 30.03.2009 между ЗАО «Рокада и К » и банком заключен договор об ипотеке № 04 (последующая ипотека) от 30.03.2009.

Согласно пункту 1.2. договора об ипотеке № 04 от 30.03.2009 предметом залога являются принадлежащие залогодателю на праве собственности и аренды объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, село Ульяновка, ул. Соборная, 1: нежилое здание – объект незавершенного строительства, литер Т, 92 % готовности, площадь застройки 15 696,90 кв.м., кадастровый номер 26:23:070401:62:137/13/193:1000/Т, инвентарный номер 137/13; право аренды земельного участка площадью 75 000 кв.м., кадастровый номер 26:23:070401:62.

Из пункта 1.2 следует, что объекты недвижимости, указанные в подпункте 1.2(а), 1.2 (б) договора, оцениваются сторонами в сумме 127 707 705,12 руб.

Договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 10.04.2009, номер регистрации 26-26-12/005/2009-141.

Из представленных в материалы дела отчетов общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Амиком» об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ЗАО «Рокада и К», расположенного по адресу: Россия, Ставропольский край, Минераловодский район, с. Ульяновка, ул. Соборная, 1, следует, что залоговая стоимость имущества, переданного в залог и ипотеку по оспариваемым договорам, определена на основании рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам также обеспечивалось договорами поручительства, заключенными между банком и ЗАО «Рокада и К»: № 76-п от 31.07.2008, № 120-п от 14.11.2008, № 03-п от 20.01.2009, № 11-п от 30.03.2009.

ЗАО «Рокада и К», признав по состоянию на 24.04.2009, наличие задолженности ООО «Рокада - Строй» по кредитному договору № 08/09 от 30.03.2009 в размере 25 351 027,39 руб.; ООО «Рокада +» по кредитному договору № 54/08 от 31.07.2008 в размере 658 783 013,69 руб.; по кредитному договору № 87/08 от 14.11.2008 в размере 50 669 041,09 руб.; по кредитному договору № 03/09 от 20.01.2009 в размере 101 331 506,84 руб., предложило банку рассмотреть вопрос о прекращении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам посредством предоставления отступного.

27.04.2009 между ЗАО «Рокада и К» и банком заключены договоры об отступном №1, № 2, № 3, № 4.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам № А63-5699/2010, № А63-5699/2010, № А63-5700/2010, № А63-5701/2010, конкурсному кредитору ЗАО «Рокада и К» - ООО «Продукт» отказано в исках к банку и ЗАО «Рокада и К» о признании  недействительными договоров об отступном от 27.04.2009 № 1, № 2, № 3, № 4.

Залог имущества по договорам залога движимого имущества № 69-з от 14.11.2008, ипотеки № 02 от 20.01.2009, ипотеки № 04 от 30.03.2009 прекращен, в связи с заключением договоров об отступном № 1, № 4.

По договору об ипотеке № 17 и договору залога № 45-з согласно договорам об отступном №2, № 3 залог имущества был прекращен частично, что подтверждается решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2010 по делу № А63-5699/2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011; решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2010 по делу № А63-5701/2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2011.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.08.2010 по делу № А63-12488/2009 признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Рокада и К» требования банка в сумме 2 216 785,71 руб. основного долга как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Фактическим основанием для удовлетворения заявленных банком требований явилось наличие задолженности ЗАО «Рокада и К», возникшей по договору поручительства № 76-п от 31.07.2008, договору об ипотеке № 17 от 31.07.2008 и договору залога № 45-з от 31.07.2008.

Полагая, что договор ипотеки № 17 от 31.07.2008, договор залога движимого имущества № 45-з от 31.07.2008, договор залога движимого имущества № 69-з от 14.11.2008, договора ипотеки № 02 от 20.01.2009, договора ипотеки № 04 от 30.03.2009 являются ничтожными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в рамках дела о