Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2011 по делу n А63-8881/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                              Дело №А63-8881/2009                19 декабря 2011 года     

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  19 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    председательствующего  Егорченко И.Н., судей Марченко О.В.,  Джамбулатова С.И., при    ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольпроектстрой» (355035, Ставропольский край,  г.Ставрополь, Михайловское шоссе, 5, ОГРН 1052604104233) Журавлева Дмитрия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью  «Ставропольпроектстрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Импульс»  (356530, Ставропольский край, Петровский р-н,  г.Светлоград,  ул.Карьерная, 3, ИНН  2626029360, ОГРН 1022601229023) о признании недействительными соглашений от 31.08.2009 о проведении взаимозачетов между обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» и обществом с ограниченной ответственностью «Ставропольпроектстрой» на суммы 784 329,48 руб. и 4 496 357,85 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления прекращенных зачетами обязательств сторон в размере 784 329,48 руб. и 4 496 357,85 руб. в рамках дела №А63-8881/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ставропольпроектстрой», при  участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ставропольпроектстрой» Журавлева Дмитрия Сергеевича  – Чотчаевой Н.Г.  (доверенность от 21.10.2011),  представителя общества с ограниченной ответственностью  «Импульс»   - Барабаш А.И.  (директор), в отсутствие иных участвующих  в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Ставрополь - Агролизинг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского  края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью   «Ставропольпроектстрой» (далее – ООО «Ставропольпроектстрой», должник).

Определением суда от 16.09.2009 в отношении ООО «Ставропольпроектстрой»  введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден Орлов Владимир  Иванович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо - Запада».

Решением от 24.03.2010 ООО «Ставропольпроектстрой» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного  производства, конкурсный управляющим утвержден Орлов Владимир Иванович.

Определением от 24.01.2011 Орлов Владимир Иванович освобожден от должности  конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО  «Ставропольпроектстрой» утвержден  Журавлев Дмитрий Сергеевич,  член  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо - Запада» (далее – конкурсный управляющий).

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением  к  ООО «Ставропольпроектстрой» и обществу с ограниченной ответственностью  «Импульс» (далее – ООО «Импульс») о признании недействительными  соглашений от 31.08.2009 о проведении взаимозачетов между ООО «Импульс» и ООО  «Ставропольпроектстрой» на суммы 784 329,48 руб. и 4 496 357,85 руб. и применении  последствий недействительности сделок в виде восстановления прекращенных зачетами  обязательств сторон в размере 784 329,48 руб. и 4 496 357,85 руб. (уточненные  требования).

Определением суда от 23.08.2011  заявление конкурсного управляющего о  признании соглашений от 31.08.2009 о проведении взаимозачета между  ООО «Импульс»  и ООО «Ставропольпроектстрой» на сумму 784 329,48 руб. и 4 496 357,85 руб.  недействительными и применении последствий недействительности сделок  удовлетворено. Признано недействительными соглашение о проведении взаимозачета от  31.08.2009 на сумму 784 329,48 руб., соглашение о проведении взаимозачета от 31.08.2009  на сумму 4 496 357,85 руб., заключенные между ООО «Импульс» и ООО  «Ставропольпроектстрой». Применены последствия недействительности сделок в виде  восстановления задолженности ООО «Ставропольпроектстрой» перед ООО «Импульс» на  сумму 784 329,48 руб., и на сумму 4 496 357,85 руб., за поставленный песок и щебень в   рамках договоров поставки: от 31.10.2007 №23/1, от 14.08.2008 № 55, от 24.03.2009 №11  по счетам - фактурам: № 232 от 30.06.2008, № 233 от 30.06.2008, № 294 от 31.07.2008, №  332 от 29.08.2008, № 436 от 31.10.2008, № 437 от 31.10.2008, № 458 от 28.11.2008, № 459  от 28.11.2008, № 506 от 30.12.2008, № 507 от 30.12.2008, № 14 от 30.01.2009, № 15 от 30.01.2009, № 53 от 27.02.2009, № 54 от 27.02.2009, № 105 от 31.03.2009, № 106 от 31.03.2009, № 152 от 30.04.2009, № 153 от 30.04.2009, № 198 от 29.05.2009, № 257 от 30.06.2009, № 306 от 31.07.2009 и восстановления задолженности ООО «Импульс» перед ООО «Ставропольпроектстрой» на сумму 784 329,48 руб. по счет  - фактуре № 466 от 31.08.2009 и на сумму 4 496 357,85 руб. по счетам-фактурам № 484, 483 от 31.08.2009. С ООО «Импульс» в доход федерального бюджета взыскано 8 000 рублей государственной  пошлины.

На указанное определение ООО «Импульс» подана апелляционная жалоба.

Определением от 14.11.2011 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным  Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой  инстанции, установив существенное нарушение судом норм процессуального права, предусмотренное пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело назначено к  слушанию в судебном заседании 12.12.2011 в 17 часов 20 минут. Суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания 16.08.2011, по результатам которого принято обжалуемое определение, подписан не тем лицом, который вел протокол. Из протокола следует, что ведение протокола судебного заседание осуществлялось помощником судьи Филипских Е.А. Между тем, протокол судебного заседания 16.08.2011 подписан помощником судьи Филипсикх Е.А.  На дату судебного заседания суда апелляционной инстанции  (14.11.2011) в материалах дела отсутствовало определение об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении протокола судебного заседания. Протокол судебного заседания, подписанный не тем лицом, который вел протокол, лишается силы и значения судебного документа, императивно необходимого в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подписание протокола судебного заседания не тем лицом, который на это уполномочен, рассматривается законодателем как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции счел необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении апелляционным судом дела по правилам суда первой инстанции представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании 12.12.2011 поддержал заявленные им требования в полном объеме.

Представитель ООО «Импульс» просил в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительными  соглашений от 31.08.2009 о проведении взаимозачетов между ООО «Импульс» и ООО  «Ставропольпроектстрой» на суммы 784 329,48 руб. и 4 496 357,85 руб. и применении  последствий недействительности сделок в виде восстановления прекращенных зачетами  обязательств сторон в размере 784 329,48 руб. и 4 496 357,85 руб. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 31.08.2009 между ООО «Импульс» и ООО  «Ставропольпроектстрой» заключено соглашение о  проведении  взаимозачета, согласно которому ООО «Ставропольпроектстрой» зачтена задолженность ООО «Импульс» за поставленный песок по счету  – фактуре № 466 от  31.08.2009 на общую сумму 784 329,48 руб., в том числе НДС 119 643,48 руб., а  ООО  «Импульс» зачтена  задолженность ООО «Ставропольпроектстрой» за поставленные материалы  (песок, щебень)  на  сумму 784 329,48 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС)  119 643,48 руб.

31.08.2009 ООО «Импульс» и ООО «Ставропольпроектстрой»  подписали  соглашение о проведении взаимозачета, согласно которому ООО  «Ставропольпроектстрой» зачтена задолженность ООО «Импульс» за поставленные  материалы по счет – фактурам № 483 и 484  от 31.08.2009 на общую сумму  4 496 357,85  руб.,  в том числе НДС  685 885 руб., а  ООО «Импульс» зачтена  задолженность  ООО «Ставропольпроектстрой» за поставленные материалы (песок, щебень)  на сумму  4 496 357,85 руб.,  в том числе НДС  685 885 руб.

В соглашениях  о проведении взаимозачетов отсутствует информация о том, в  рамках каких правоотношений у ООО «Ставропольпроектстрой» возникла задолженность  перед ООО «Импульс», зачтенная оспариваемыми соглашениями, в связи с чем для  определения правоотношений сторон подлежат исследованию  договоры поставки, по  которым ООО «Импульс»  в адрес ООО «Ставропольпроектстрой»  поставляло  песок и  щебень.

31.10.2007 ООО «Импульс» и ООО   «Ставропольпроектстрой»  заключили  договор поставки №23/1, согласно которому  ООО  «Импульс» приняло на себя обязательства поставить обществу песок, щебень фракции 40-70, а  общество принять и оплатить товар. Объем поставки был определен  в  количестве 16 619 тонн песка и 2 000 м. куб.  щебня. Ежемесячный объем  поставки  определялся заявкой покупателя. Срок поставки до 31.12.2008.  Оплата должна была быть  произведена в  течение 3-х месяцев с даты получения месячного объема (пункт 3.1 договора).

14.08.2008 ООО «Импульс» и ООО   «Ставропольпроектстрой»  заключили  договор, по условиям которого ООО «Импульс» обязалось поставить ООО «Ставропольпроектстрой» в срок до 31.12.2008 песок, щебень фракции 40-70 на ориентировочную стоимость 3 774 000  руб., а  общество принять и оплатить товар в  течение 3-х месяцев с даты получения  месячного объема. Ежемесячный объем  поставки определялся заявкой покупателя.

24.03.2009  между ООО «Импульс» и ООО «Ставропольпроектстрой» заключен  договор поставки №11,  согласно которому ООО «Импульс» приняло на себя обязательства  поставить обществу песок, щебень фракции 40-70, а  общество принять и оплатить товар.  Срок поставки до 31.12.2009. Оплата должна была быть произведена в  течение 3-х месяцев с даты получения месячного объема (пункт 3.1 договора).

В подтверждение исполнения своих обязательств по данным договорам ООО   «Импульс» предоставило в материалы дела счета – фактуры и товарные накладные, согласно которым в  период с 30.06.2008 по 31.12.2008 ООО «Импульс»  поставило должнику товар на общую  сумму 3 406 466,86 руб., в период с 01.01.2009 по 31.07.2009  – на сумму 1 876 551,02 руб. Обща сумма составила 5 283 017,88 руб. (счет-фактура № 232 от 30.06.2008,  товарная  накладная № 2733 от 30.06.2008, счет –фактура № 233 от 30.06.2008,  товарная накладная №  2769 от 30.06.2008, счет-фактура № 294 от 31.07.2008,  товарная накладная № 2822 от  31.07.2008, счет-фактура № 332 от 29.08.2008,  товарная накладная № 3774 от 29.08.2008,  счет-фактура № 436  от 31.10.2008,  товарная накладная № 4727 от 31.10.2008, счет-фактура № 437 от 31.10.2008,  товарная накладная № 4734 от 31.10.2008, счет-фактура №  458  от 28.11.2008,  товарная накладная № 5293 от 28.11.2008, счет-фактура № 459 от  28.11.2008,  товарная накладная № 5277 от 28.11.2008, счет-фактура № 506 от 30.12.2008,   товарная накладная № 5664 от 30.12.2008,  счет -фактура № 507 от 30.12.2008,  товарная  накладная № 5665 от 30.12.2008, счет-фактура № 14 от 30.01.2009,  товарная накладная №  33 от 30.01.2009, счет-фактура № 15 от 30.01.2009,  товарная накладная № 37 от 30.01.2009, счет-фактура № 53 от 27.02.2009, товарная накладная № 176 от 27.02.2009, счет-фактура  № 54 от 27.02.2009,  товарная накладная № 201 от 27.02.2009, счет-фактура № 105 от  31.03.2009,  товарная накладная № 454 от 31.03.2009, счет-фактура № 106 от 31.03.2009,  товарная накладная № 463 от 31.03.2009,  счет-фактура № 152 от 30.04.2009,  товарная  накладная №  1161 от 30.04.2009, счет-фактура № 153 от 30.04.2009,  товарная накладная № 1199 от 30.04.2009, счет-фактура № 198 от 29.05.2009,  товарная накладная № 1958  от  29.05.2009, счет-фактура № 257 от 30.06.2009,  товарная накладная № 2272 от 30.06.2009,  счет-фактура № 306 от 31.07.2009,  товарная накладная № 2943 от 31.07.2009).

Как следует из пояснений сторон, в соглашениях  о проведении  взаимозачета задолженности от 31.08.2009 зачитываемой задолженностью ООО «Ставропольпроектстрой»  является  задолженность по оплате поставленного ООО «Импульс»  товара в рамках договоров   поставки: от 31.10.2007 №23/1, от 14.08.2008 № 55,   от 24.03.2009  №11 по счетам-фактурам: № 232 от 30.06.2008,  № 233 от 30.06.2008, № 294 от 31.07.2008,  № 332 от 29.08.2008,  № 436  от 31.10.2008,  № 437 от 31.10.2008,  № 458  от  28.11.2008,  № 459 от 28.11.2008,  № 506 от 30.12.2008,  № 507 от 30.12.2008,  № 14 от  30.01.2009,  № 15 от 30.01.2009,  № 53 от 27.02.2009,  № 54 от 27.02.2009,  № 105 от  31.03.2009,  № 106 от 31.03.2009,  № 152 от 30.04.2009,  № 153 от 30.04.2009,  № 198 от  29.05.2009,  № 257 от 30.06.2009,  № 306 от 31.07.2009.

27.08.2009 между ООО «Ставропольпроектстрой» и ООО «Импульс» заключен  договор поставки №36, согласно которому общество взяло на себя обязательства поставить  ООО «Импульс» песок, автошины 14.00-20, автошины и иную продукцию согласно заявке покупателя.  Стоимость  поставляемой продукции и материалов  определена в размере 5 280 687,33 руб. (пункт 1.3 договора).

Во исполнение данного договора ООО «Ставропольпроектстрой» 31.08.2009  поставило ООО «Импульс»  песок на общую сумму 784 329,48 руб., что  подтверждается счетом-фактурой № 00000466 от 31.08.2009,  накладной