Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу n А22-1283/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не привлечение Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия в качестве третьего лица, не отражается на полноту и объективность судебного акта, в связи с чем заявленное ОАО «Фармация» ходатайство правомерно отклонено судом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве,                          и представленные доказательства в обоснование заявления, суд первой инстанции пришел            к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку доказательств о правопреемстве между РГУП «Оптика» и РГУП «Оптика-Фарм» не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой                  инстанции им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции                 согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов обществом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                  в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит                        к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                      и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                        у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.09.2011 об отказе                        в процессуальном правопреемстве по делу № А22-1283/2008.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                    270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.09.2011 об отказе                в процессуальном правопреемстве по делу № А22-1283/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             И.Н. Егорченко

                                                                                                                        О.В. Марченко