Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А61-392/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                      Дело № А61-392/11

30 января 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2012.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.09.2011 по делу № А61-392/11                    (судья Климатов Г.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090, 362040, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью Спиртзавод «Изумруд» (ИНН 1516610717, ОГРН 1061516008180, 362021, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ,           пер. Керамический, 4),

третьи лица: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владикавказэнерго» (ИНН 1501000620, ОГРН 1021500510800, 362048, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Доватора, 12), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск,              ул. Подстанционная, 18)

о взыскании 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» - Бесаев С.В. (доверенность от 12.01.2012  № 15АА0105267),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Спиртзавод «Изумруд» - Чистяков С.Н. (доверенность от 21.01.2012 б/н);

от третьего лица - Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказэнерго» - не явились, извещены;

от третьего лица - открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» - Бесаев С.В. (доверенность от 12.01.2012 №15АА0105315),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - ОАО «Севкавказэнерго», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью Спиртзавод «Изумруд» (далее - ООО Спиртзавод «Изумруд», Спиртзавод, ответчик) о взыскании 50 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 572 620 руб. 56 коп. задолженности за поставленную по договору от 01.09.2010 №1270 электроэнергию за период с сентября 2010 г. по январь 2011 г. в связи с неполной оплатой потребленной электрической энергии. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению                      (т. 1, л.д. 41, 42, 51-52).

Определением от 14.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ОАО «МРСК Северного Кавказа»), Владикавказское муниципальное унитарное предприятие «Владикавказэнерго» (далее - ВМУП «Владикавказэнерго»)                 (т. 1, л.д. 76-77).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.09.2011 по делу № А61-392/11 в удовлетворении иска отказано. Взыскано с истца в доход Федерального бюджета 59 141 руб. 44 коп. государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства                      в обоснование исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением от 23.09.2011 по делу № А61-392/11, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд            с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение. По мнению истца, не всем доказательствам судом дана надлежащая оценка.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица - ОАО «МРСК Северного Кавказа» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить               и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - ВМУП «Владикавказэнерго», надлежащим образом извещенное                   о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Отзыв на жалобу не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица - ВМУП «Владикавказэнерго».

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 23.09.2011 по делу № А61-392/11 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 ОАО «Севкавказэнерго» (гарантированный поставщик) и ООО Спиртзавод «Изумруд» (покупатель) заключили договор энергоснабжения №1270, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу в точках поставки электрической энергии, а также путем заключения договоров обеспечивать передачу электрической энергии                            и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, а также оказанные услуги в соответствии с условиями установленными настоящим договором (т. 1, л.д. 8-18, 19).

Местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по поставке заявленного покупателем объема электрической энергии и (или) оказанию услуг являются соответствующие точки поставки (п.1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора фактический объем потребления электроэнергии                 в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии                                и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

В разделе 5 договора установлен порядок учета электроэнергии, определяемый                     в соответствии с показаниями приборов учета; в приложении №3 к договору приведен перечень точек поставки, средств учета и места их установки.

Срок действия договора установлен с 01.09.2010 по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора                    (п. 12.1).

15.12.2010 стороны заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 1270 от 01.09.2010 о внесении дополнений следующего содержания:  «Расходом электроэнергии ООО Спиртзавод «Изумруд» будет разность объема электроэнергии определенного по приборам учета электроэнергии, установленных                   в ячейках фидеров №15-6кВ ПС «Северо-Западная», №43- 6кВ ПС «Янтарь» и объема электроэнергии определенного по приборам учета электроэнергии, установленных                      в РУ-6кВ ТП - «Изумруд»: тип счетчика СЕ 301, номер счетчика 008467019000208, трансформаторы тока 300/5, трансформаторы напряжения 6000/100. К расч.=1000                    (т. 1, л.д. 110).

В пункте 3 дополнительного соглашения указано, что оно вступает в силу с момента его подписания и действует в соответствии со сроками действия договора № 1270 от 01.09.2010.

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик за период с сентября 2010 г. по январь 2011г. поставил ответчику электроэнергию в количестве 155 860 кВт ч.             и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 401 709 руб. 14 коп.

Расход электроэнергии в данный период определялся по разности объема электроэнергии, определенного по приборам учета электроэнергии, установленных                       в ячейках фидеров №15-6 кВ ПС «Северо-Западная» и объема электроэнергии, установленных в РУ-6 кВ ТП - «Изумруд», что подтверждается актами снятия показаний, подписанными представителями ВМУП «Владикавказэнерго», ОАО «Севкавказэнерго»              и ООО Спиртзавод «Изумруд».

ООО Спиртзавод «Изумруд» платежными поручениями №145 от10.09.2010 на сумму 57 000 руб., №162 от 12.10.2010 на сумму 51 277 руб., №177 от 09.11.2010 на сумму                   55 040 руб., №213 от 06.12.2010 на сумму 61 209 руб. 60 коп., №13 от 07.02.2011 на сумму 54 380 руб., №14 от 07.02.2011 на сумму 174 540 руб. оплатило задолженность за поставленную электроэнергию на общую сумму 453 446 руб. 60 коп. (т. 1, л.д. 119-124).

В январе 2011 года ОАО «Севкавказэнерго» произвело перерасчет потребленной ООО Спиртзавод «Изумруд» электроэнергии за период с 01.09.2010 по 31.01.2011, по результатам которого направило потребителю исправленные счета-фактуры                         №1270- 300910 от 30.09.2010 на сумму 1 515 483 руб. 66 коп., №1270-311010 от 31.10.2010 на сумму 1 679 819 руб. 02 коп., №1270-3111110 от 30.11.2010 на сумму 1 574 151 руб.                19 коп. (т. 1, л.д. 23-25).

Полагая, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 7 572 620 руб. 56 коп., истец обратился в арбитражный суд                       с настоящим иском.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору 01.09.2010 №1270 на отпуск электрической энергии и дополнительному соглашению к договору от 15.12.2010, и связанные с ними коммерческие взаиморасчеты регулируются параграфом 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,               а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                             и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии                               в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                         и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что                      в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 1270 от 01.09.2010                            и дополнительного соглашения от 15.12.2010, количество потребленной Спиртзаводом электроэнергии в спорный период определялось исходя из расчета разности объема электроэнергии определенного по приборам учета электроэнергии, установленных                    в ячейках фидеров №15-6кВ ПС «Северо-Западная», то есть на границе балансовой принадлежности принимающих устройств Спиртзавода,  в ячейках фидеров №43-6кВ ПС «Янтарь» на границе балансовой принадлежности выходящих устройств, при этом объем электроэнергии потребляемой Спиртзаводом определялся по приборам учета электроэнергии, установленных в РУ-6кВ ТП -«Изумруд»: тип счетчика СЕ 301, номер счетчика 008467019000208, трансформаторы тока 300/5, трансформаторы напряжения 6000/100. К расч.=1000.  (п.2 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.09.2010 №1270).

03.09.2010 во исполнение условий договора № 1270 от 01.09.2010 об определении объема поставляемой электроэнергии представители гарантирующего поставщика - ОАО «Севкавказэнерго», сетевой организации -  ВМУП «Владикавказэнерго» и покупателя ООО Спиртзавод «Изумруд», проверили приборы учета, с которых были сняты показания,  установили расчетный прибор учета СЕ-301 №008467019000208, который был принят              в эксплуатацию и опломбирован, а также установили дополнительные пломбы, о чем был составлен акт