Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2012 по делу n А63-4846/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шевченко Н.Г., изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка,                   с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования главы КФХ Бевзова Н.С. подлежали рассмотрению в порядке искового производства, поскольку возникший между сторонами спор является спором о праве отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, так как предпринимателем оспорено постановление администрации от 20.08.2010 № 1946               «Об утверждении схемы расположения земельного участка, в границах муниципального образования Винсадский сельский совет, площадью 35 000 кв.м» и решение ФБУ Кадастровая палата от 16.09.2010 №2600/301/10-73118 «О постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 35 000 кв. м, с кадастровым номером 26:29:080322:3», то есть на стадии формирования земельного участка, а не постановление     о предоставление указанного земельного участка индивидуального предпринимателю Шевченко Н.Г.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2011 по делу № А63-3284/2011, признано как не соответствующее Земельному кодексу Российской Федерации постановление главы администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края от 31.01.2011 № 68 «О предоставлении в аренду земельного участка Шевченко Николаю Георгиевичу». Договор аренды земельного участка от 01.02.2011                   № 014, заключенный между управлением имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края и главой КФХ Шевченко Н.Г., признан судом недействительным. Судебным актом установлено, что постановление главы администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края от 31.01.2011 № 68 «О предоставлении в аренду земельного участка Шевченко Николаю Георгиевичу» было отменено Постановлением администрации от 04.05.2011 № 878, а управлению поручено расторгнуть договор аренды земельного участка от 01.02.201 № 11, однако предпринимателем в добровольном порядке договор расторгнут не был.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шевченко Николаем Георгиевичем суду апелляционной инстанции не представлено, а поэтому доводы жалобы не могут                     быть приняты на основании вышеуказанного и отклоняются судом за           необоснованностью.

Заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства в обоснование возражений на иск и доводов апелляционной жалобы.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел                           к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2011 по делу              № А63-4846/2011 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.10.2011 по делу                         № А63-4846/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                               А.П. Баканов

О.В. Марченко