Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А18-98/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

С учетом приведенных норм судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску общества и апелляционным жалобам Верховного суда РИ и департамента, а также расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы относятся на ООО «Росингстрой». Кроме того, с ООО «Росингстрой» подлежит взысканию государственная пошлина по встречным искам Верховного суда РИ и департамента, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, а также то обстоятельство, что при подаче иска ООО «Росингстрой» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ООО «Росингстрой» по первоначальному иску и встречным искам до 200 000 руб.

В связи с этим с ООО «Росингстрой» следует взыскать в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску и встречным искам и 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам. Кроме того, с ООО «Росингстрой» в пользу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации подлежит взысканию 985 000 руб. в возмещение судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2010 и решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.09.2010 по делу № А18-98/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росингстрой» отказать.

Исковые требования Верховного суда Республики Ингушетия и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росингстрой» в пользу Верховного суда Республики Ингушетия и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 13 403 435 руб.

В удовлетворении исковых требований Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на сумму 16 458 306 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росингстрой» в пользу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 985 000 руб. в возмещение судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росингстрой» в доход федерального бюджета 204 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О. В. Марченко

З. М. Сулейманов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А63-9297/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также