Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу n А18-98/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
участвующими в деле, в пользу которых
принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны. В том случае,
если иск удовлетворен частично, судебные
расходы относятся на лиц, участвующих в
деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина, от уплаты которой
в установленном порядке истец был
освобожден, взыскивается с ответчика в
доход федерального бюджета, если ответчик
не освобожден от уплаты государственной
пошлины. В соответствии с подпунктом 1.1
пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса
Российской Федерации государственные
органы, органы местного самоуправления,
выступающие по делам, рассматриваемым в
арбитражных судах, в качестве истцов или
ответчиков освобождаются от уплаты
государственной пошлины по делам,
рассматриваемым в арбитражных судах.
С учетом приведенных норм судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску общества и апелляционным жалобам Верховного суда РИ и департамента, а также расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы относятся на ООО «Росингстрой». Кроме того, с ООО «Росингстрой» подлежит взысканию государственная пошлина по встречным искам Верховного суда РИ и департамента, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, а также то обстоятельство, что при подаче иска ООО «Росингстрой» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ООО «Росингстрой» по первоначальному иску и встречным искам до 200 000 руб. В связи с этим с ООО «Росингстрой» следует взыскать в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины по иску и встречным искам и 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционным жалобам. Кроме того, с ООО «Росингстрой» в пользу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации подлежит взысканию 985 000 руб. в возмещение судебных расходов за проведение судебной экспертизы. Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.08.2010 и решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.09.2010 по делу № А18-98/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Росингстрой» отказать. Исковые требования Верховного суда Республики Ингушетия и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росингстрой» в пользу Верховного суда Республики Ингушетия и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 13 403 435 руб. В удовлетворении исковых требований Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на сумму 16 458 306 руб. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росингстрой» в пользу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 985 000 руб. в возмещение судебных расходов за проведение судебной экспертизы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росингстрой» в доход федерального бюджета 204 000 руб. государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия. Председательствующий Ю. Б. Луговая Судьи О. В. Марченко З. М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу n А63-9297/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|