Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А63-3430/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Налоговому кодексу Российской Федерации решения управления об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 21.01.10 № 1 в части доначисления пени по налогу на имущество организаций в размере 3 444 руб., налога на имущество организаций в размере 10 284 руб. за 2006 год суд первой инстанции верно отказал обществу по мотивам, изложенным выше в тексте настоящего решения. Расчет доначисленных сумм проверен судом первой инстанции и приобщен к материалам дела. Налоговым органом в составе заявленных требований производится взыскание с общества указанных сумм, досудебный порядок исполнен. В материалы дела представлены справки о состоянии расчетов общества, подтверждающие неуплату обществом в добровольном порядке в бюджет пени по налогу на имущество организаций в размере 3 444 руб., налога на имущество организаций в размере 10 284 руб. за 2006 год. Следовательно, требования налоговой инспекции о взыскании с общества налога на имущество организаций в размере 10 284 руб. за 2006 год, пени по налогу на имущество организаций в размере 3 444 руб. верно удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционная инстанция, исследовав порядок распределения судебных расходов судом первой инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его обоснованным и правомерным.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе и управления, изложенные в апелляционной жалобе и дополнение к ней, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу №А63-3430/2010.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу №А63-3430/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ИНН/ОГРН 2635048440/1022601943814) из федерального бюджета 2000 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ИНН/ОГРН 2635048440/1022601943814) в федеральный бюджет 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева            

                                                                                                                        И.А. Цигельников