Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А63-3430/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          

05 марта 2012 года                                                                                       Дело № А63-3430/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2011 по делу №А63-3430/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» (ИНН/ОГРН 2635048440/1022601943814)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ИНН/ОГРН 2635329994/1042600329991),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя,

о признании частично недействительным, как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения от 21.01.2010 № 1, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 2 резолютивной части решения № 1 от 21.01.2010 о начислении пени по налогу на добавленную стоимость в размере 6 968 490 руб., по налогу на имущество организаций в размере 36 996 руб.; пункта 3.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 43 743 027 руб., по налогу на имущество организаций в размере 110 470 руб.; пункта 3.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить соответствующие указанным суммам налог и пени; пункта 3.3 резолютивной части решения в части предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в размере 4 465 147 руб., в том числе, за 2005 год в размере 4 460 751 руб., за 2006 год в размере 4 396 руб.; пункта 4 резолютивной части решения в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета в оспариваемой части,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь»,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю,

о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы в размере 43 743 027 руб., налогу на имущество организаций за 2005 - 2006 годы в размере 110 470 руб., пени по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 21.01.2010 г. в сумме 6 968 490 руб., пени по налогу на имущество организаций по состоянию на

21.01.2010г. в сумме 36 996 руб. (судья Ермилова Ю.В.),

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ставрополь": Грицаенко Е.Ю. (доверенность № 01-0008 от 01.01.2012), Гаврилов П.А. (доверенность от 10.01.2012), Денисов М.В. (доверенность от 02.02.2012);

- от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Ставрополя: Труфанов В.Н. (доверенность № 04-07/00111 от 11.11.2011); 

- от Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю: Босаков В.Н. (доверенность № 08/13-00201 от 01.11.2011).,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставропольрегионгаз» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании частично недействительным, как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения от 21.01.2010 № 1, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление, налоговый орган) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 2 резолютивной части решения № 1 от 21.01.2010 о начислении пени по налогу на добавленную стоимость в размере 6 968 490 руб., по налогу на имущество организаций в размере 36 996 руб.; пункта 3.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 43 743 027 руб., по налогу на имущество организаций в размере 110 470 руб.; пункта 3.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить соответствующие указанным суммам налог и пени; пункта 3.3 резолютивной части решения в части предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в размере 4 465 147 руб., в том числе, за 2005 год в размере 4 460 751 руб., за 2006 год в размере 4 396 руб.; пункта 4 резолютивной части решения в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета в оспариваемой части.

В связи с изменением наименования общества определением от 09.09.2011 суд первой инстанции произвел замену наименования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Ставропольрегионгаз» на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Определением от 03.10.2011 г. в дело в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (далее – инспекция) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь»,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, 

о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы в размере 43 743 027 руб., налогу на имущество организаций за 2005 - 2006 годы в размере 110 470 руб., пени по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 21.01.2010 г. в сумме 6 968 490 руб., пени по налогу на имущество организаций по состоянию на 21.01.2010г. в сумме 36 996 руб.

Решением суда от 12.12.2011 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение от 21.01.2010 № 1, вынесенное Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 2 резолютивной части решения № 1 от 21.01.2010 о начислении пени по налогу на добавленную стоимость в размере 6 968 490 руб., по налогу на имущество организаций в размере 33 552 руб.; пункта 3.1 резолютивной части решения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 43 743 027 руб., по налогу на имущество организаций в размере 100 186 руб.; пункта 3.2 резолютивной части решения в части предложения уплатить соответствующие указанным суммам налога пени; пункта 3.3 резолютивной части решения в части предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу па прибыль организаций в размере 4 465 147 руб., в том числе, за 2005 год в размере 4 460 751 руб., за 2006 год в размере 4 396 руб.; пункта 4 резолютивной части решения в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета в указанной части. Обществу отказано в удовлетворении требования в части признания недействительным проверенного на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решения от 21.01.2010 № 1, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, в части начисления пени по налогу на имущество организаций в размере 3 444 руб., налога на имущество организаций в размере 10 284 руб. за 2006 год.

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя к обществу о взыскании обязательных платежей на основании решения от 21.01.2010 № 1, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, удовлетворено в части.

Взыскано с общества налог на имущество организаций за 2006 год в размере 10 284 руб., пени по налогу на имущество организаций по состоянию на 21.01.2010 г. в размере 3 444 руб. В остальной части требований, заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, отказано.

Не согласившись с таким решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении части требований общества и в части удовлетворения частично требований Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя. Также общество просило удовлетворить в полном объеме заявленные требования и соответственно отказать в полном объеме в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя.

Управление также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований общества и в части отказа в удовлетворении заявленных требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований общества отказать в полном объеме и удовлетворить в полном объеме заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя.

 В судебном заседании 27.02.2012 представители общества просили решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении части требований общества и в части удовлетворения частично требований инспекции. Также удовлетворить в полном объеме заявленные требования и соответственно отказать в полном объеме в удовлетворении требований инспекции. Просили решение суда первой инстанции оставить без изменения в обжалуемой управлением части, а апелляционную жалобу и дополнение к ней управления оставить - без удовлетворения, сослались на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу управления и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу управления.

Представитель управления просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований общества и в части отказа в удовлетворении заявленных требований инспекции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований общества отказать в полном объеме и удовлетворить в полном объеме заявленные требования инспекции. Также просил решение суда первой инстанции оставить без изменения в обжалуемой обществом части, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Представитель инспекции поддержал доводы представителя управления, просил удовлетворить их в полном объеме.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1. По эпизодам, связанным с доначислением налога на добавленную стоимость.

Обществом приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО ТД «Энергоресурс» при реализации газопроводов (в том числе, за декабрь 2006 года в размере 37 308 378 руб., за март 2006 года в размере 109 067 руб., за декабрь 2007 года в сумме 6 325 582 руб.). Налоговый орган, не оспаривая правильность оформления документов, выполнение обществом требований статей 170-172 Налогового органа Российской Федерации, считает, что предприятие не преобрело право на налоговый вычет в связи с тем, что является участником схемы, направленной на необоснованное получение из бюджета налога на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы налогового органа о доказанности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что между обществом и ООО ТД «Энергоресурс» заключены договоры купли-продажи газораспределительных сетей, в том числе: № 23/12-01/КП/49-9-0377/30.12.2005 от 23.12.2005, № 23/12-02/КП/49-9-0378/30.12.2005 от 23.12.2005, № 23/12-03/КП/49-9-0385/30.12.2005 от 23.12.2005, № 23/12-04КП/49-9-0379/30.12.2005 от 23.12.2005, № 23/12-05/КП/49-9-0384/30.12.2005 от 23.12.2005, № 26/12­01/49-9-0380/30.12.2005 от 23.12.2005, № 26/12-02/49-9-0386/30.12.2005 от 23.12.2005 (с соглашением № 49-00-9-0207/07.11.06 от 07.11.2006), № 26/12-03/49-9-0383/30.12.2005 от 23.12.2005,    № 26/12-04/49-9-0381/30.12.2005 от 23.12.2005 (с соглашением № 49-00-9- 0209/07.11.06 от 07.11.2006), № 26/12-05/49-9-0382/30.12.2005 от 23.12.2005, № 15/03-01/КП/49-00-9-0040/22.03.2006 от 15.03.2006, № 15/03-02/КП/49-00-9-0041/22.03.2006 от 15.03.2006,        № 15/03-03/КП/49-00-9-0042/22.03.2006 от 15.03.2006, № 15/03-04/КП/49-00-9- 0043/22.03.2006 от 15.03.2006, № 49-00-9-0243/05.12.2006 от 05.12.2006, № 49-00-9- 0252/25.12.2006 от 25.12.2006, во исполнение условий, по которым ООО ТД «Энергоресурс» передало в собственность общества распределительные газопроводы среднего давления протяженностью 68 858,8 метра, распределительные газопроводы низкого давления протяженностью 247 555,74 метра, распределительные газопроводы высокого давления протяженностью 1849,8 метра, подводящий газопровод высокого давления протяженностью 84 604,1 метра, подводящий газопровод низкого давления протяженностью 1875,05 метра, ГРП в количестве 16 штук, ШРП в количестве 113 штук, оборудование замерного узла в количестве 1 штуки, оборудование станции катодной защиты в количестве 7 штук, СКЗ в количестве 2 штук. Всего передано имущества на сумму 294 218 434 руб., в том числе НДС 44 880 777 руб.

Первоначальными