Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А22-1518/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ессентуки Дело № А22-1518/2010 28 апреля 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2012 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Г.В., судей: Джамбулатова С.И., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, по правилам суда первой инстанции дело № А22-1518/2010 (судья Челянов Д.В.) по исковому заявлению Петренко Владимира Степановича и Левина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», Пылковой Елене Михайловне, Шибилкину Виталию Анатольевичу, Серегину Ивану Николаевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Калмыкия, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Привет», генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Мечта» Пылков Юрий Николаевич о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Калмыкия аннулировать регистрационные записи в ЕГРЮЛ, при участии в судебном заседании представителей: от Левина А.В. - представитель Гребенщикова В.А. по доверенности от 19.03.2010; от Петренко В.С. - представитель Гребенщикова В.А. по доверенности от 11.04.2011 до перерыва, Петренко В.С. лично после перерыва; от Пылковой Е.М. – Пылкова Е.Л. лично, представитель Заиграйкина Е.Е. по доверенности от 05.08.2010; от общества с ограниченной ответственностью «Мечта» - представитель Заиграйкина Е.Е. по доверенности от 20.09.2011; от Пылкова Ю.Н. - представитель Заиграйкина Е.Е. по доверенности от 14.10.2011, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, У С Т А Н О В И Л:
Петренко B.C. и Левин А.В. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», Пылковой Е.М., Шибилкину В.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Калмыкия (далее – инспекция, налоговый орган), в котором просили с учетом уточнений принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) Восстановить положение, существовавшее до нарушения прав Петренко B.C., Левина А.В., путем присуждения каждому долей в уставном капитале ООО «Мечта» в размере 25 %, номинальной стоимостью 625 000 рублей и признать недействительными следующие регистрационные записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: № 2075035013744 от 22.06.2007; № 2070808000030 от 08.08.2007; № 2080808002581 от 04.03.2008; а также записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы: № 2070808002571 от 11.09.2007, № 2070808002604 от 12.09.2007, № 2070808003979 от 20.11.2007, № 2080808002592 от 04.03.2008, № 2070808000041 от 08.08.2007; 2) Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Калмыкия аннулировать следующие регистрационные записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: № 2075035013744 от 22.06.2007, № 2070808000030 от 08.08.2007, № 2080808002581 от 04.03.2008, а также следующие регистрационные записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы: № 2070808000041 от 08.08.2007, № 2070808002571 от 11.09.2007, № 2070808002604 от 12.09.2007, № 2070808003979 от 20.11.2007, № 2080808002592 от 04.03.2008 (том 3, л.д. 39-40, том 5, л.д. 36-43). Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 по делу № А22-1518/2010 исковые требования удовлетворены частично. Судом восстановлено положение, которое было до нарушения прав Петренко Владимира Степановича и Левина Александра Владимировича путем присуждения Петренко Владимиру Степановичу, Левину Александру Владимировичу доли в размере 25% каждому в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мечта», номинальной стоимостью 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) руб. и аннулировании следующих регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц: - регистрационную запись № 2075035013744 от 22.06.2007 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; - регистрационную запись № 2070808000041 от 08.08.2007 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы; регистрационную запись № 207080800030 от 08.08.2007 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; регистрационную запись № 2070808002571 от 11.09.2007 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы; регистрационную запись № 2070808002604 от 12.09.2007 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы; - регистрационную запись № 2070808003979 от 20.11.2007 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы; - регистрационную запись № 2080808002592 от 04.03.2008 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы; - регистрационную запись № 2080808002581 от 04.03.2008 о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В остальной части иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что принадлежащие участникам общества доли в уставном капитале выбыли из владения истцов помимо их воли, то подлежит восстановлению нарушенное право. Не согласившись с принятым решением от 24.11.2011 по делу № А22-1518/2010, Пылкова Е.М. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указав на нарушение судом норм процессуального права, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что резолютивная часть обжалуемого решения, объявленная в судебном заседании, не соответствует ни резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, ни резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме, что является основанием для безусловной отмены судебного акта. Судом первой инстанции неполно выяснены все обстоятельства дела в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение. Определением апелляционного суда от 13.03.2012 суд перешел к рассмотрению дела № А22-1518/2010 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.04.2011, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.04.2012, информация о перерыве размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет». До начала судебного заседания от Пылковой Е.М. поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также поступило заявление о применении срока исковой давности; возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу; ходатайство о признании доказательств недопустимыми. От ООО «Мечта» поступило заявление о применении срока исковой давности и ходатайство о приостановлении производства по делу. В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Возражал по существу ходатайств, поступивших в суд. Представитель ответчиков Заиграйкина Е.Е. заявила о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению на основании изложенных возражений против иска, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании Пылкова Е.М. поддержала позицию своего представителя. От ответчиков Шибилкина В.А. и Серегина И.Н. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Калмыкия и третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Привет», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по исковым требованиям и в обоснование возражений против иска, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части восстановления положения прав Петренко Владимира Степановича и Левина Александра Владимировича и признании недействительными регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц: № 2075035013744 от 22.06.2007, № 2070808000041 от 08.08.2007, № 207080800030 от 08.08.2007, № 2070808002571 от 11.09.2007, № 2070808002604 от 12.09.2007, № 2070808003979 от 20.11.2007, № 2080808002592 от 04.03.2008, № 2080808002581 от 04.03.2008, в остальной части иска следует отказать по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в 1993 году было создано товарищество с ограниченной ответственностью «Мечта», участниками которого являлись Коклеева Н.П. и Романова Л.Н., с уставным фондом в 10 000 руб. (том 2, л.д. 413 - 432). На основании протокола общего собрания учредителей ТОО «Мечта» № 12 от 22.01.1999 в учредительные документы ООО «Мечта» внесены изменения, согласно которым, в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ, ТОО «Мечта» преобразовано в ООО «Мечта», учредителями которого являлись Петренко B.C., Шибилкин В.А., Левин А.В., с долями в уставном капитале 30 000 руб. каждый, и Кокова Т.А., с долей в уставном капитале 10 000 руб., с выходом из состава учредителей Коклеевой Н.П. и Романовой Л.Н. (том 2, л.д. - 394-410). На основании протокола общего собрания учредителей ООО «Мечта» № 14 от 15.12.2000 в учредительные документы ООО «Мечта» внесены изменения, согласно которым, в состав учредителей Общества была введена Пылкова Е.М., уставной капитал общества составлял 100 000 рублей и распределен между участниками общества Петренко B.C., Шибилкиным В.А., Левиным А.В. и Пылковой Е.М. по 25 % каждому (том 2, л.д. - 393, 397-398). Решением общего собрания учредителей ООО «Мечта» от 18.06.2007 истцы Петренко B.C. и Левин А.В. выведены из состава учредителей Общества, на основании личных заявлений, доли уставного капитала Общества перераспределены между участниками общества Пылковой Е.М. и Шибилкиным В.А. по 125 000 000 руб. каждому, о чем в учредительные документы Общества были внесены изменения. На основании поступившего заявления директора Общества Пылкова Ю.Н., налоговым органом принято решение от 22.06.2007 № 342А о государственной регистрации внесений в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за номером 2075035013744 и выдано свидетельство № 50-00 910 3770 от 22.06.2007 (том 2, л.д. 202-204, 267-269, 271) 02 июля 2007 года в связи с изменением места нахождения ООО «Мечта» регистрационное дело Общества № 102500464387-2 передано из инспекции ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Республике Калмыкия. 02.08.2007 директором Общества Пылковым Ю.Н. представлено в налоговый орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, с приложением сведений об участниках юридического лица: Левине А.В. и Петренко B.C. о прекращении обязательственных прав по отношению юридического лица, а Шибилкина В.А. и Пылковой Е.М. об изменении сведений об участниках, а также копии протокола общего собрания учредителей ООО «Мечта» от 18.06.2007. На основании представленного заявления, налоговым органом принято решение № 256А от 08.08.2007 о государственной регистрации внесений в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за номером 2070808000030 и выдано свидетельство 08 № 000341544 (том 2, л.д. 190-200, 206-210) 02 августа 2007 года директором Общества Пылковым Ю.Н. в налоговый орган представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, с приложением изменений в Устав ООО «Мечта» и изменений в учредительные договор ООО «Мечта», утвержденных общим решением участников Общества оформленных протоколом от 18.06.2007, об исключении из текста устава и учредительного договора всех сведений о Петренко B.C. и Левине А.В., а также изложении новой редакции п. 1 главы «Уставной капитал», которым уставной капитал установлен в размере 2 500 000 рублей и распределен между участниками Шибилкиным В.А. и Пылковой Е.М. по 1 250 000 рублей каждому. На основании представленного заявления, регистрирующим органом принято решение № 257А от 08.08.2007 о государственной регистрации внесений в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, за номером 2070808000041 и выдано свидетельство 08 № 000341545 (том 2, л.д. 201-210). 01.08.2007 общим собранием учредителей ООО «Мечта» принято решении об изменении юридического адреса Общества с Московской области на Республику Калмыкия, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А15-17/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|