Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А15-1474/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего о признании недействительной  сделки по добровольному погашению векселей на сумму 92 737 609 руб. 38 коп., совершенной 02.02.2010 между должником и ОАО «Зарубежстройтехнология», и применении последствий ее недействительности, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, а также нормам материального права, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции   отклоняет довод ОАО «Зарубежстройтехнология» о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству в письменных пояснениях конкурсный управляющий ходатайствовал о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока уважительными, оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Уплаченная конкурсным управляющим государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей подлежит возврату из бюджета, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции по делу о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы конкурсного управляющего по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 8000 рублей относятся на ОАО «Зарубежстройтехнология».

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2011 по делу № А15-1474/2010  отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» Алексеева В.М. удовлетворить.

Признать недействительной сделку по добровольному погашению векселей на сумму 92 737 609 руб. 38 коп., совершенную 02.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации»  и открытым акционерным обществом «Зарубежстройтехнология».

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать открытое акционерное общество «Зарубежстройтехнология» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации»   денежные средства в размере 92 737 609 руб. 38 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Зарубежстройтехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации»   расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» Алексееву В.М. государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №404 от 25.01.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                   А.П. Баканов

С.И. Джамбулатов