Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А61-2353/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как установлено судом первой инстанции, заявление Гиоевой М.О. по делу №А61-2353/11 поступило в суд 25.10.2011.  

Между тем Арбитражным судом РСО-Алания рассмотрено дело № А61-538/11 по заявлению законного представителя Гиоевой Зары Олеговны и Гиоева Тимура Олеговича – Афанасовой  Наталии Александровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу, Гиоеву Майраму Самсоновичу, с участием третьих лиц: Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, открытого акционерного общество с государственным капиталом «Салют», Гиоевой Мадины Олеговны, Гиоевой Бэлы Олеговны, Гиоева Майрама Самсоновича, Кокаева Олега Мурзакановича, Нотариуса г. Москвы Долиной Веры Алексеевны, ЗАО «Иркол» о признании незаконными действий МРИ ФНС России № 1 по г. Владикавказу по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица; недействительным решения о регистрации изменений; недействительным свидетельства о регистрации изменений; об обязании восстановить запись о генеральном директоре ОАО «Салют», о признании недействительным собрания акционеров ОАО «Салют», проведенного 17.12.2008; о признании незаконным решения общего собрания ОАО «Салют» от 17.12.2008 о назначении генеральным директором ОАО «Салют» Гиоева Майрама Самсоновича.

 При этом определением суда от 01 июня 2011 года  по делу № А61-538/2011  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гиоева Мадина Олеговна. Данное определение вынесено судом на основании ходатайства представителя Гиоевой М.О. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Указанное ходатайство поступило в арбитражный суд 20.05.2011.

Как установлено судом первой инстанции, в указанном ходатайстве имеется ссылка заявителя на то, что в производстве арбитражного суда находится дело №А61-538/11 о признании незаконным государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений об ОАО с государственным капиталом «Салют» относительно лица, имеющего право без доверенности действовать от общества - Гиоева М.С. ввиду того, что решение МРИ ФНС России по г. Владикавказу о регистрации изменений в сведения о юридическом лице относительно назначения генерального директора в ОАО «Салют» незаконно и из решения арбитражного суда от 04.02.2011 по делу №А61-2173/10 о взыскании с ОАО «Салют» в пользу ООО «Ставрополец» 24585717 рублей ему стало известно о том, что генеральным директором общества незаконно назначен один из наследников - Гиоев М.С.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что  уже с 20.05.2011 Гиоевой М.О. было известно об оспариваемом в рамках данного дела решении налогового органа о регистрации в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора ОАО с госкапиталом «Салют» Гиоева М.С.,  поскольку  последняя ссылается в поданном ходатайстве на решение арбитражного суда от 04.02.2011 по делу №А61-2173/10 о взыскании с ОАО «Салют» в пользу ООО «Ставрополец» 24 585 717  рублей, где генеральным директором общества значится  один из наследников  - Гиоев М.С.

Учитывая изложенное, и отсутствия мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с обоснованием уважительности причины по которым в установленный законом срок заявление в арбитражный суд не было подано, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания  от 05.03.2012 по делу № А61-2353/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                               А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                           С.И. Джамбулатов