Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А63-13313/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд относит к категории существенных нарушений установленного порядка привлечения к административной ответственности. Указанные действия (бездействия) ограничивают законные права и интересы заинтересованного лица, закрепленные в КоАП РФ.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в нарушение статей 26.2, 28.4 КоАП РФ, статей 65, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено надлежащих доказательств уведомления заинтересованного лица о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Довод апелляционной жалобы о том, что адрес проживания и вручение подтверждается рапортом участкового, поэтому уведомление является надлежащим, отклоняется. Рапорт на имя начальника отдела МВД (том 1 л.д. 83) составлен 16.12.2011, то есть на следующий день после вынесения постановления о возбуждении административного производства. Доказательств того, что эта информация имелась на момент  вынесения постановления, не представлено.

В рапорте помощника прокурора Жидковой Е.А. (том 1 л.д.68)  указано, что 15.12.2011 были возбуждены дела об административном правонарушении,   ИП Кваша В.И. был вызван для вручения постановлений, заявлений, материалов проверки. 15.12.2011 он не явился, в связи с чем, был вызван на 16.12.2011; 16.12.2011 также не явился, а явился 21.12.2011. Из рапорта не усматривается, имелась ли информация о вручении повестки или нет.

Доводы апелляционной жалобы относительно состава вменяемого обществу правонарушения, судом исследованы;  однако их наличие не исключает существенных нарушений процедуры, послуживших основанием для отказа в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

  Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

  На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06 марта 2012г.  по делу № А63-13313/2011.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 06 марта 2012г.  по делу № А63-13313/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        М.У. Семенов

                                                                                                                   И.А. Цигельников