Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А22-2279/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

9 настоящего Федерального закона (в части проведения плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок);

8) частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона (в части участия в проведении проверок экспертов, экспертных организаций, состоящих в гражданско-правовых и трудовых отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в отношении которых проводятся проверки).

Результат проверки отражен в акте проверки № 117 от 19.09.2011.

 Заявитель не оспаривает факт нарушения ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется переписка заявителя с администрацией Приютненского районного муниципального образования о заключении в рамках соблюдения требований Земельного Кодекса Российской Федерации единого договора аренды земельного участка под зданием ремонтно-эксплуатационного пункта (РЭП)-11 типа - 08:07:07: 01 11:17.

Заявления о признании недействительным результата проверки – акта, общество не подавало.

Предписание является документом, направленным на устранение правонарушения установленного актом проверки, выдано   в соответствии с требованиями законодательства и не нарушает прав общества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое предписание затрагивает права и обязанности заявителя (юридического лица) в материалы дела не представлено.

 Доказательств того, что были допущены существенные нарушения, суду не представлено.

  Довод апелляционной жалобы о том, что общество не было извещено о предстоящем контрольном мероприятии – отклоняется.

Общество подтверждает, что уведомление от 05.09.2011 было получено главным инженером электрических сетей Приютненского района филиала ОАО "МРСК Юга" -"Калмэнерго", являющегося структурным подразделением филиала.

Проверка являлась плановой. При проверке присутствовал уполномоченный представитель общества; заявлений и ходатайств относительно необходимости уведомления по другому адресу или наличии других препятствий для проведения проверки от него не поступало.

 Довод апелляционной жалобы о том, что в данном случае   проведена проверка за пределами срока установленного часть 4 статьи 13 Закона №294-ФЗ судом отклоняется, поскольку не подтвержден материалами дела. Ссылка на то, что в распоряжениях о проверки указан период проверки, отклоняется, так как данный период является планируемым, а не фактическим.

 Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования Заявителя о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия от 19.09.2011 не подлежат удовлетворению.

 Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2012 года по делу № А22-2279/2011.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 20 апреля 2012 года по делу № А22-2279/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 М.У. Семенов

                                                                                                            И.А. Цигельников