Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А63-9384/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
относительно предмета спора либо
возлагаются обязанности на это
лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. По настоящему делу рассматривается спор по иску участника ООО «Телемиг» Есауленко И.В. к ООО «Телемиг» и ООО «ТРАСТ» о признании недействительной сделки общества, стороной которой Баранов В.Н. не является. В решении суда первой инстанции вопрос о правах Баранова В.Н. не решен, обязанностей на него судом не возложено. При указанных обстоятельствах Баранов В.Н. не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, а потому не вправе обжаловать его в апелляционном порядке. Поскольку факт отсутствия у Баранова В.Н. права на обжалование судебного акта, принятого по существу спора, установлен судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уплаченная Барановым В.Н. государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из бюджета, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб. относятся на Есауленко И.В. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью «Телемиг» Баранова Валерия Николаевича прекратить. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.02.2012 по делу №А63-9384/2011 отменить. В иске отказать. Взыскать с участника общества с ограниченной ответственностью «Телемиг» Есауленко Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей. Возвратить Баранову Валерию Николаевичу государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.03.2012. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи О.В. Марченко А.Л. Фриев
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу n А63-9433/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|