Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А15-347/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поручениями, свидетельствующие о привлечении обществом денежных средств от участников долевого строительства за период с 17.10.2008 по 31.12.2010.

Поэтому на момент вынесения министерством постановлений от 06.02.2012 истекли сроки давности привлечения к административной ответственности (1 год) по установленным судом фактам привлечения денежных средств от указанных предпринимателей.

 Поскольку привлечение обществом денежных средств от указанных предпринимателей для строительства многоэтажного дома по договору участия в долевом строительстве осуществлялось в период с октября 2008 года по декабрь 2010 года, то обжалуемые обществом постановления от 06.02.2012 вынесены с нарушением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Выводы суда по рассматриваемому делу соответствуют правовым позициям Федерального  арбитражного  суда Северо-Кавказского округа (постановление от 11.04.2011       по делу №А63-8940/2010), Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (постановление от 03.08.2011 по делу №А51 -14759/2010), Федерального   арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   (постановление   от 13.02.2012          по делу №А56-27043/2011) и других судов.

Довод апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции не было оснований для выводов о недоказанности событии и времени совершения правонарушения, отклоняется. Поскольку данное правонарушение является оконченным в момент получения денежных средств, а доказательств времени (даты) вручения денежных средств в постановлении о привлечении к административной ответственности или в постановлении о возбуждении административного производства не содержится, то выводы суда первой инстанции являются правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд допустил процессуальное нарушение, объединив в одном производстве несколько заявлений общества об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, отклоняется, так как это обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебного решения в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ.

 Доводы апелляционных жалоб не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от  20 апреля 2012 года по делу №А15-347/2012.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от  20 апреля 2012 года по делу №А15-347/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 М.У. Семенов

                                                                                                            И.А. Цигельников