Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А18-1257/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

рынок» в период 1994 -2009 г.г.  решения о выплате (объявлении) дивидендов за указанный период приняты не были.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что поскольку общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов за спорный период не принимались и дивиденды за указанный период не выплачивались, то  отсутствуют основания для удовлетворения иска в указанной части.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил требования акционеров о выплате дивидендов за период с 1994 по 2009 годы, а поэтому решение в указанной части является незаконным.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что решением общего собрания акционеров от 20.06.2011 принято решение о выплате дивидендов за 2010 год.

Оспаривая указанное решение, истцами не представлены доказательства о том, что решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), сроках и порядке выплаты дивидендов  приняты с нарушением действующего законодательства или устава общества.

Доказательств о том, что общество отказало акционерам в выплате дивидендов за 2010 год в материалы дела не представлено.

Следовательно, решение суда первой инстанции в части обязании общества выплатить дивиденды по привилегированным акциях из расчета 1 157 рублей 20 копеек за каждую акцию также не соответствует ни действующему законодательству, ни уставу общества, ни решению общего собрания от 20.06.2011.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает,  оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

В силу статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что судом первой инстанции допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2012 по делу  № А18-1257/2011 надлежит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.03.2012 по делу                            № А18-1257/2011  отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             О.В. Марченко

А.Л. Фриев