Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу n А63-3916/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хозяйства (ст. ст. 74, 75 Основ).

Согласно статье 10 Основ лесной фонд находился во владении лесхозов, колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных формирований, заповедников, национальных природных парков, учебных, лесных и опытных лесных хозяйств, осуществляющих ведение лесного хозяйства. Статьёй 13 Основ лесной фонд в РФ подразделялся на три группы. К первой группе были отнесены леса, выполняющие преимущественно в т. ч. функции санитарно-гигиенические и оздоровительные - городские леса, лесопарки, леса зеленых зон вокруг городов (ст. 14 Основ).

Из материалов дела следует, что постановлениями главы администрации города Ставрополя от 30.12.1992 № 2199 и 29.05.1995 № 1502 в целях восстановления целостности и древесной растительности Мамайского леса земельный участок площадью 19, 23 га под бывшим карьером в районе ул. Герцена был передан Ставропольскому лесхозу.

Государственным специализированным лесоустроительным предприятием «Воронежлеспроект» в 1997 году был подготовлен проект организации и ведения лесного хозяйства Ставропольского лесхоза (далее - Проект).

Выполненные лесоустроительные работы были приняты Ставропольским лесхозом по приёмо-сдаточному акту от 15.11.1996.

Согласно материалам Проекта спорный земельный участок занимает выдел 7 в квартале 24 и выделы 6 и 12 в квартале 25 урочища «Мамайская лесная дача».

Арендуемый обществом земельный участок не освоен, на нём произрастают многолетние зеленые насаждения, капитальные строения и сооружения не обнаружены, территория является зоной отдыха горожан. В соответствии с правилами землепользования и застройки города Ставрополя, утвержденными решением Ставропольской городской думы от 27.10.2010 № 97, земельный участок входит в границы территориальной зоны Р-1 «Зона городских лесов». В соответствии с проектом «Корректировки генерального плана города Ставрополя на 2010 - 2030 годы», утвержденным решением Ставропольской городской думы от 03.09.2009 № 98, земельный участок по адресу: г. Ставрополь, ул. Герцена, 102/1, площадью 153801 кв.м входит в границы урочища «Мамайская лесная дача» (акт муниципального земельного контроля от 26.04.2012 № 1088).

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями, картографическим материалом.

МБУ «Ставропольское городское лесничество» проведен пересчёт деревьев, произрастающих на спорном земельном участке, согласно представленной в деле ведомости их общее количество составило 5 177 шт. (в диаметре на высоте груди от 8 см до 52 см).

При этом как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие в кадастровом паспорте сведений об отнесении земельного участка (кадастровый номер 26:12:031401:5) категории городских лесов само по себе не может являться основанием для неприменения к нему режима, установленного для данной категории земель.

В связи с изложенным довод общества об отсутствии доказательств нахождения на месте карьера лесного участка, не может быть принят судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного требования прокурора правомерно удовлетворены судом первой инстанции с учетом п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2012 по делу №А63-3916/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  И.Н. Егорченко

О.В. Марченко