Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А63-12342/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). (а) Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: - наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; - близость звуков, составляющих обозначения; - расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; - наличие совпадающих слогов и их расположение; - число слогов в обозначениях; - место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; - близость состава гласных; -близость состава согласных; - характер совпадающих частей обозначений; - вхождение одного обозначения в другое; - ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: - общее зрительное впечатление; - вид шрифта; - графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); - расположение букв по отношению друг к другу; - алфавит, буквами которого написано слово; - цвет или цветовое сочетание. (в) Смысловое сходство определяют на основании следующих признаков: - подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; - совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; - противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. (г) Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) настоящего подпункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно свидетельствам №№ 167407, 70540 на товарные знаки Louis Vuitton», свидетельств №№ 447981, 749782 на товарные знаки «LV», свидетельств №№ 561516, 846642, 852773, 855113, 855114, 167183 и др. на изобразительные товарные знаки подлежит охране товарный знак, состоящий из словосочетания «Louis Vuitton» и букв «LV», написанного особыми буквами.

На представленных таможней в материалы дела фотографиях, выполненных в ходе таможенного досмотра, изображены рулоны ткани с графическим буквенным обозначением в виде надписи «LV».

В данном случае обозначения «LV», воспроизведенные на товаре, обнаруживают звуковое и графическое сходство по всем признакам, предусмотренным пунктом 14.4.2.2 (а), пунктом 14.4.2.2(б), как то: общее впечатление, вид шрифта, графическое написание с учетом характера букв, расположение букв по отношению друг к другу, алфавит, буквами которого написано слово (английский).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, рассматриваемые обозначения являются сходными до степени смешения потребителем товара, маркированного товарным знаком «LV» и спорным обозначением «LV».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым указать в резолютивной части решения на необходимость уничтожения товара, арестованного протоколом от 24.10.2011 и переданные на ответственное хранение актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 24.10.2011 (полотно в общем количестве 61 рулон 2980, 5 кв. м).

Доводы таможни, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2012г. по делу № А63-12342/2011.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2012г. по делу № А63-12342/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                        М.У. Семенов