Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А61-1380/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-1380/09

29 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Исток» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2012 по делу №А61-1380/09 о признании открытого акционерного общества «Исток» (ИНН 1511005963, ОГРН 1021500943034) несостоятельным (банкротом) по заявлению Федеральной налоговой службы России,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Исток» Кокодия Валерия Николаевича - лично;

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Богданова Д.В. доверенность №09/9558 от 12.03.2012;

от открытого акционерного общества «Банк ВТБ» - Нетцель С.Е. доверенность от 14.09.2011;

от представителя работников открытого акционерного общества «Исток» - Шилова В.В. протокол собрания от 15.02.2011;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 г. Москвы (далее - ФНС России в лице МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 г. Москвы, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Исток» (далее - ОАО «Исток», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2010 признаны обоснованными требования ФНС России, в отношении ОАО «Исток» введена процедура наблюдения сроком до 27.04.2011, временным управляющим назначен Никитенко Александр Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».

Сведения о введении в отношении ОАО «Исток» процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.11.2010 № 215.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2010 о введении в отношении ОАО «Исток» процедуры наблюдения было обжаловано в апелляционном порядке. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2010 оставлено в силе.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 были обжалованы должником в кассационном порядке. Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2011 определение Арбитражного суда РСО-Алания о введении в отношении ОАО «Исток» наблюдения от 22.10.2010 и постановление апелляционного суда от 23.12.2010 оставлены без изменения.

Первое собрание кредиторов было проведено 14.04.2011, согласно которому принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Данное решение обжаловано ФНС России в лице МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 г. Москвы и ОАО «Исток» в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 1 статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») по ходатайству должника определением суда от 27.04.2011 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по указанным заявлениям.

Определениями Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2011 в признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.04.2011 по заявлениям уполномоченного органа и должника отказано.

Определением от 01.06.2011 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 23.06.2011. В судебном заседании от 23.06.2011 ФНС России в лице МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявлений компании Дистилляри Де Ля Тур (кредитор, место регистрации - Франция, Понс) и АМС Правобережного района о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.04.2011, а также до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалоб должника и уполномоченного органа на определения суда от 25.05.2011. Аналогичные ходатайства заявлены должником, компанией «Дистилляри Де Ля Тур» (кредитор) и АМС Правобережного района.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 23.06.2011 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалоб АМС Правобережного района, компании «Дистилляри Де Ля Тур», ФНС России в лице МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 и ОАО «Исток» на решение собрания кредиторов должника.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и от 15.08.2011 оставлены без изменения определения суда первой инстанции от 25.05.2011, принятые по результатам рассмотрения заявлений ОАО «Исток» и ФНС России в лице МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.04.2011.

Сбербанк России в лице Северо-Кавказского банка 23.08.2011 обратился в арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с ходатайством о возобновлении производства по настоящему делу, мотивировав его тем, что постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 вступили в законную силу. Аналогичное ходатайство подано Сбербанком России 02.09.2011.

Определениями Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.08.2011 и от 08.09.2011 отказано в возобновлении производства по делу. Отказ в возобновлении производства по делу обоснован статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что судебные акты по результатам рассмотрения заявлений АМС Правобережного района и компании Дистилляри Де Ля Тур на решение собрания кредиторов от 14.04.2011 не приняты (соответственно, не вступили в законную силу), а от лиц, ходатайствовавших о приостановлении производства по делу, заявлений о возобновлении производства по делу не поступало.

Определениями Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2011 и от 22.09.2011 признаны незаконными действия временного управляющего ОАО «Исток» по проведению финансового анализа должника, как несоответствующие Закону о банкротстве и Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 указанные определения суда первой инстанции оставлены без изменения. Судом апелляционной инстанции указано, что финансовый анализ должника признан недостоверным, составление недостоверного финансового анализа должника может повлечь за собой необоснованный вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; влечет затягивание процедуры наблюдения.

Определением суда от 28.09.2011 Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка в возобновлении производства по делу. Указанное определение суда от 28.09.2011 обжаловано ОАО «Сбербанк России» в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением от 21.11.2011 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2011 отменено, производство по делу возобновлено и дело направлено на рассмотрение по существу. В связи с этим определением суда Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.12.2011 рассмотрение дела было назначено на 29.12.2011.

Определением суда от 28.12.2011 принято к производству заявление учредителя должника - Компании «Винстрим Лимитед» о намерении погасить в порядке статьи 71.1 Закона о банкротстве задолженность по обязательным платежам. Судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 23.01.2012.

Определением суда от 29.12.2011 срок процедуры наблюдения должника продлен до 14.02.2012.

Определение суда от 29.12.2011 о продлении процедуры наблюдения должника до 13.03.2012 было обжаловано в апелляционном порядке ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Кавказского банка. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 данное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением суда от 23.01.2012 удовлетворено заявление учредителя должника о намерении погасить в порядке статьи 71.1 Закона о банкротстве задолженность по обязательным платежам; заявителю установлен срок для погашения задолженности; судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора было назначено на 27 февраля 2012, в связи с чем определением суда от 14.02.2012 процедура наблюдения по ходатайству должника продлена до 13.03.2012.

Определением от 20.03.2012 процедура наблюдения в отношении ОАО «Исток» по ходатайству должника продлена до 17.04.2012 в связи с тем, что заявление компании «Винстрим Лимитед» о намерении погасить задолженность по обязательным платежам отложено до 02.04.2012.

Определением от 02.04.2012 компании «Винстрим Лимитед» в признании погашенными требований к открытому акционерному обществу «Исток» об уплате обязательных платежей в размере 534732451 рубля 42 копеек - недоимки, 31012165 рублей 92 копеек - пени, 33876719 рублей 67 копеек - санкций отказано.

Решением от 27.04.2012 суд признал несостоятельным (банкротом) ОАО «Исток» и открыл в отношении него конкурсное производство сроком до 18.10.2012. Взыскал с ОАО «Исток» в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4 000 рублей. Утвердил конкурсным управляющим ОАО «Исток» Кокодий Валерия Николаевича, члена НП СОАУ «Меркурий» с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 50 000 рублей и суммы процентов в соответствии со статьей 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Взыскал с ОАО «Исток» в пользу временного управляющего вознаграждение за период с 22.10.2010 по 20.04.2012 в размере 540 000 рублей, проценты на процедуру наблюдения в сумме 869 789 рублей 95 копеек и расходы в сумме 42 402 рублей 62 копеек. Обязал руководителя ОАО «Исток» в течение 3-х дней со дня вынесения настоящего решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Исток» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. По мнению заявителя, при проведении финансового анализа должника, были нарушены Правила №367 от 25.06.2003, а также неверно определен период проведения.

МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

ОАО «Сбербанк России» направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От конкурсного управляющего поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из приведенных норм материального права, руководитель должника обладает правом обжаловать указанное решение, следовательно, и право отказаться от такой апелляционной жалобы принадлежит только ему, как подателю жалобы, а не другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

От конкурсного управляющего Кокодий В.Н. поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что копия дополнения к апелляционной жалобе и приложенных к жалобе документов не были направлены в адрес конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой