Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А61-1380/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Собранием кредиторов должника принято решение от 13.12.2011, оформленное протоколом № 2, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника в ближайшие шесть месяцев и в долгосрочной перспективе невозможно; целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания о введении в отношении ОАО «Исток» процедуры банкротства - конкурсное производство; стоимости имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исследовал анализ финансового состояния должника, имеющийся в материалах дела, а также отчет временного управляющего и считает, что анализ финансового состояния должника составлен с существенными нарушениями Закона о банкротстве и Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа по следующим основаниям.

Временным управляющим не были использованы все правовые возможности для получения сведений о достоверной бухгалтерской отчетности должника и всех необходимых документов.

В соответствии с законодательством о бухгалтерском учете в Российской Федерации все организации обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. При этом имущество, являющееся собственностью организации, учитывается обособленно от имущества других юридических лиц, находящегося у данной организации, и фиксируется путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.

В целях устранения нарушений общества по ведению бухгалтерской отчетности в установленной законом форме и установления достоверных данных о финансовом состоянии должника, законодательством о банкротстве в отношении крупных предприятий предусмотрен обязательный аудит, который проводится не по усмотрению временного управляющего, а в силу императивного требования установленного в п. 2 статьей 70 Закона о банкротстве, в целях выявления возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснования целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Из материалов дела следует, что анализ финансового состояния должника проводился по данным за период с 01.10.2008 по 31.12.2010.

В силу подпункта "д" пункта 6 Правил N 367 в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются: коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения. В соответствии с пунктом 5 Правил N 367 при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности.

Должник находился в процедуре наблюдения полтора года. В данный период должником велась хозяйственная деятельность, которая временным управляющим не исследовалась и соответственно не была установлена динамика изменения показателей финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2011 по 26.04.2012.

Из представленного в материалы дела анализа по стоимости земельных участков по состоянию на 20.08.2012 следует, что стоимость предъявленного к оценке объекта составляет не менее 3 000 000 000 рублей. Стоимость имущества, находящегося на земельных участках составляет 6 103 976 970 рублей 91 копейка.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника не может реально отражать финансовое состояние должника, в связи с чем решение о признании должника банкротом является преждевременным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Таким образом, по смыслу законодательства о несостоятельности задачей арбитражного управляющего является обеспечить баланс интересов кредиторов и должника, а также реализацию их законных прав и интересов.

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства принятия всех исчерпывающих мер, направленных на получение документации, необходимой для всестороннего и полного анализа хозяйственно-финансовой деятельности должника.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Исток» -  продолжению в рамках процедуры наблюдения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2012 по делу №А61-1380/09 о признании открытого акционерного общества «Исток» несостоятельным (банкротом) отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Рассмотрение дела продолжить в рамках процедуры наблюдения.

Временному управляющему провести анализ финансового состояния должника в рамках процедуры наблюдения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  И.Н. Егорченко

О.В. Марченко