Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А63-6641/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действием (операцией, мероприятием) и не оформляется никакими отдельными документами.

По результатам проведения внутриведомственной экспертизы руководителем управления, в установленный Регламентом срок, было принято решение о возбуждении дела, о чем была сделана соответствующая отметка на служебной записке.

Приказом ФАС России от 22.12.2006 года № 337 «Об утверждении форм актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства» утверждены формы актов, принимаемых комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства. Докладная (служебная) записка является внутренним документом и не имеет установленной законом формы, следовательно, оформляется сотрудником управления в свободной форме на имя руководителя.

Таким образом, положения Приказа ФАС России от 25.12.2007 года № 447 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации» управлением не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по делу №141 о нарушении антимонопольного законодательства является законным и обоснованным, а требование комитета не подлежащим удовлетворению.

Доводы комитета, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2012 по делу № А63-6641/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2012 по делу № А63-6641/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева            

                                                                                                                        М.У. Семенов