Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2012 по делу n А63-1986/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на основании заявлений обеих сторон сделки, в случае уклонения одной стороны от государственной регистрации прав переход права регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи                                71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество является муниципальной собственностью, имущество передано собственником в пользование МУП ЖКХ п. Солнечнодольск на праве хозяйственного ведения на основании договора №37/802 от 10.02.2002 и находится на балансе предприятия, вместе с тем администрация уклоняется от регистрации права хозяйственного ведения предприятия, а ответчик - ОАО «Ставрополькрайгаз» использует помещения без правовых оснований.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования предприятия являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения                  встречного иска о признании права собственности общества на спорное имущество                     не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска отнесены судом на общество и взысканы с него в пользу предприятия.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне                    и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств в обоснование своих доводов ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного                  и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2012 по делу № А63-1986/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.05.2012 по делу                        № А63-1986/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             А.П. Баканов

                                                                                                                        О.В. Марченко