Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А15-1474/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

на добровольное погашение задолженности перед ОАО «ЗСТ», агентство обжаловало решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 по делу № А40-134099/09-65-689. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу № А40-134099/09-65-689 апелляционная жалоба должника оставлена без изменения.

Материалами дела также подтверждается, что должник после совершения спорной сделки сменил свое место нахождения. При этом смена места нахождения агентства не обусловливалась какими-либо объективными причинами, в том числе приобретением недвижимого имущества или осуществлением хозяйственной деятельности по новому месту нахождения. Довод конкурсного управляющего о том, что единственной целью изменения места нахождения должника являлось причинение вреда кредиторам, создание им затруднений при защите своих прав, участвующими в деле лицами, в том числе ОАО «ЗСТ», не опровергнут.

Изложенное свидетельствует о том, что совершая спорную сделку и удовлетворяя требования одного из кредиторов при наличии требований иных кредиторов и признаков несостоятельности агентства, должник злоупотребил правом, так как действовал с единственной целью причинения вреда иным кредиторам. Наличие у должника указанной цели помимо изложенного выше подтверждается также и тем, что погашение требования ОАО «ЗСТ» после вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 по делу № А40-134099/09-65-689 в порядке исполнительного производства оказалось бы невозможным виду наличия иных взыскателей (в частности, банка) и последующего введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по добровольному погашению векселей на сумму 92 737 609 руб. 38 коп., совершенной 02.02.2010 между должником и ОАО «ЗСТ», и применении последствий ее недействительности, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, сделаны при неправильном применении норм материального права, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы конкурсного управляющего в виде государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в силу статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО «ЗСТ», в связи с чем с ОАО «ЗСТ» в пользу агентства следует взыскать 8 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение.

В связи с изложенным излишне уплаченная конкурсным управляющим по платежному поручению № 404 от 25.01.2012 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.12.2011 по делу № А15-1474/2010 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» удовлетворить.

Признать недействительной сделку по добровольному погашению векселей на сумму 92 737 609 руб. 38 коп., совершенную 02.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» и открытым акционерным обществом «Зарубежстройтехнология».

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания открытого акционерного общества «Зарубежстройтехнология» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» денежные средства в размере 92 737 609 руб. 38 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Зарубежстройтехнология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», через Арбитражный суд Республики Дагестан.

  Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

И. Н. Егорченко

Е. В. Жуков