Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А63-9663/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Между тем соответствующих доказательств ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции доказательства о несоразмерности неустойки не предъявил.

Таким образом, в данном случае простое заявление ответчика о несоразмерном проценте неустойку не может расцениваться как заявление о ее снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том значении, которое такому заявлению придали положения информационного письма от 22.12.2011 № 81 и фактически означает нивелирование судом условия о договорной неустойке, установленного сторонами по взаимному согласию, поскольку никаких мотивов к такому снижению не привел, с учетом значительного нарушения сроков  выполнения работ по утвержденному календарному графику их выполнения.

Более того, ответчиком не представлены доказательства исполнения им обязательств по рассматриваемому договору подряда, о причинах неисполнения своих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 2 статьи 9, лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий несовершения процессуальный действий по представлению таких доказательств.

Делая вывод об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, при этом осуществлял свои гражданские права неразумно и недобросовестно, уклонился от выполнения своих обязательств в установленные сроки, чем нарушил права истца. 

Размер взысканной судом первой инстанции неустойки соразмерен последствиям нарушения исполнителем обязательств по договору и не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

При этом арбитражный апелляционный суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, которые могли быть основанием для дальнейшего уменьшения взысканной с него неустойки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 30.07.2012 по делу № А63-9663/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев  

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                                             Г.В. Казакова