Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А61-1998/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-1998/2011

26 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Хубаевой Этери Викторовны и Козоновой Сафират Артемовны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.08.2012 по делу № А61-1998/11                      (судья Белашов А.В.)

по заявлению Хубаевой Этери Викторовны и Козоновой Сафират Артемовны

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Ногир»                         (ИНН 1512016083, ОГРН 1111512000687)

о признании недействительным (незаконным) протокола общего собрания акционеров и признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров,

при участии в судебном заседании представителей:

от истицы Хубаевой Э.В. –  представители Колоев А.А. по доверенности от 27.05.2011) и Елканов Р.М. по доверенности от 27.05.2011;

от истицы Козоновой С.А. – представитель Елканов Р.М. по доверенности от 27.06.2012;

от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Ногир» - Халлаев Т.Р. (доверенность от 27.09.2011,№004),

У С Т А Н О В И Л:

Хубаева Этери Викторовна, Козонов Хетаг Сергеевич обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к закрытому акционерному обществу  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Ногир» о признании недействительным (незаконным) протокол общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Ногир» от 28 мая 2011 года и признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Ногир» от 28 мая 2011 года по всем вопросам повестки дня, оформленного протоколом.

Определением суда от 21.12.2011 производство по делу приостановлено в связи со смертью истца Козонова Хетага Сергеевича до определения его правопреемников.

Определением суда от 19.07.2012 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заявления Козоновой Сафират Артемовны о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А61-1998/11, так как она вступила в наследство, открывшегося после смерти Козонова Х.С.

Определением суда от 02.08.2012 произведена процессуальная замена истца Козонова Х.С. на Козонову С.А.

Определением суда от 02.08.2012 приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнения исковых требований, в которых истцы просили суд признать недействительным (незаконны) решение общего собрания акционеров ЗАО «Ногир» о реорганизации общества в СПК «Колхоз «Ногир» от 28.05.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.08.2012 по делу № А61-1998/2011 в удовлетворении искового заявления отказано. Судебный акт мотивирован необоснованностью исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 28.08.2012, истцы обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение. Истцы считают, что общее собрание проведено с  нарушениями, поэтому принятые решения не являются законными.

В судебном заседании представители истцов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель СПК «Колхоз «Ногир»  против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив правильность решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 28.08.2012 по делу № А61-1998/11 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ЗАО «Ногир» является правопреемником Сельскохозяйственного акционерного общества «Ногир», созданного путем реорганизации колхоза имени Калинина, уставный капитал общества составлял 2 540 000 рублей и состоял из 2 540 штук акций номинальной стоимостью 1 000 рублей, которые были распределены между учредителями (членами трудового коллектива) в соответствии с их стажем и фондом заработной платы (том 2, л.д. 101-115).

28 мая 2011 года состоялось годовое общее собрание акционеров с повесткой дня: о  реорганизации акционерного общества в форме преобразования в СПК «Колхоз «Ногир»; об утверждении порядка и условий преобразования ЗАО «Ногир» в СПК «Колхоз «Ногир»; об утверждении передаточного акта; об утверждении порядка обмена акцией ЗАО «Ногир» на паи СПК «Колхоз «Ногир»; утверждение устава СПК «Колхоз «Ногир»; избрание председателя правления и членов правления, ревизора; о передаче земельного участка в фонд Пригородного района (том 1, л.д. 67).

В общем собрании приняли участие акционеры, обладающие правом голоса на 1 495, 8 акции, из общего числа голосов, владеющих правом голоса на 2 540 акций.

28 мая 2011 года общим собранием акционеров большинством голосов владельцев  1449 из 1495,8 акций (97%) при воздержавшихся 46 голосах (3%) принято решение о реорганизации ЗАО «Ногир» в форме преобразования в СПК «Колхоз «Ногир», утвержден порядок и условия преобразования, утвержден передаточный акт и порядок обмена акций на паи, принят  Устав кооператива, избраны председатель и члены правления, ревизор.

12.09.2011 в установленном порядке произведена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования с присвоением основного государственного регистрационного номера 1111512000687.

Истцы, считая, что общее собрание акционеров проведено с нарушением действующего законодательства, а принятое решение о преобразовании ЗАО «Нагир» в СПК «Колхоз «Нагир» нарушает права и законные интересы акционеров, обратились в суд с иском.

Судом первой инстанции установлено, что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального Закона «Об акционерных обществах» № 208 от 26.12.1995 (далее – Закон об акционерных обществах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об акционерных обществах и пункта 2 статьи 104 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив.

Принятие решения о реорганизации акционерного общества (подпункт 2 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах) относит к компетенции собрания акционеров.

Решение по вопросу реорганизации принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах предусмотрено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснил, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона об акционерных обществах, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное представление бюллетеней для голосования и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается истцами, что они были извещены о месте и времени проведения общего собрания акционеров ЗАО «Ногир» в установленном Уставом и Законом об акционерных обществах порядке, представители истцов принимали участие в общем собрании акционеров 28.05.2011.  

Доказательств того, что общее собрание было проведено с нарушением требований Устава и Закона об акционерных обществах в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что по каждому вопросу повестки общего собрания решения приняты большинством голосов владельцев голосующих акций, что подтверждается протоколом счетной комиссии, представленным в материалы дела (том 1, л.д. 74-77).

Как видно из заявленных требований, основным доводом истцов о признании недействительным решения общего собрания от 28.05.2011 о реорганизации ЗАО «Ногир» в СПК «Ногир», является нарушение обществом положений статьи 2 Федерального закона от 10.12.2003 № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 174-ФЗ), в связи с чем ЗАО «Ногир» подлежит ликвидации, а не преобразованию в СПК «Колхоз «Ногир».

Суд первой инстанции, отклоняя указанный довод истцов, правомерно пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона № 174  выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу.

Частью 1 статьи 2 Закона №174-ФЗ предусмотрено, что отсутствие государственной регистрации выпуска акций не является препятствием для ликвидации или преобразования акционерного общества в случае, если решение о его ликвидации или преобразовании было принято до окончания срока, указанного в абзаце втором части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО «Ногир» в установленный срок документы на регистрацию выпуска акций в регистрирующий орган не представило.

Между тем, требования о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации не предъявлялись ни государственным органом, ни органом местного самоуправления, которым  право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 Кодекса).

Постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 90 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в пункте 3 разъяснено, что согласно части 1 статьи 2 Закона № 174-ФЗ отсутствие государственной регистрации выпуска акций не является препятствием для ликвидации или преобразования акционерного общества в случае, если решение о его ликвидации или преобразовании было принято до окончания срока, указанного в абзаце втором части 1 статьи 1 Закона.

Вместе с тем при разрешении споров об обжаловании решений органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией или преобразованием акционерного общества судам следует учитывать, что приведенная норма не исключает возможности ликвидации или преобразования акционерного общества в установленном законодательством порядке и после истечения названного срока.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что норма части 1 статьи 2 Закона № 174-ФЗ не исключает возможности ликвидации или преобразования соответствующего акционерного общества в установленном законодательством порядке и после истечения срока, указанного в абзаце 2 части 1 статьи 1 Закона № 174-ФЗ.

Судом первой инстанции правильно указано о том, что исходя из пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, а в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо может быть ликвидировано